This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TM4C129XNCZAD:TM4C129XNCZAD 和 MSP432E411YTZAD 是直接替代产品吗?

Guru**** 2413360 points
Other Parts Discussed in Thread: TM4C129XNCZAD, TM4C129ENCPDT

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/698302/tm4c129xnczad-are-tm4c129xnczad-and-msp432e411ytzad-direct-replacements

器件型号:TM4C129XNCZAD
主题中讨论的其他器件: TM4C129ENCPDT

尊敬的 TI 专家:

我选择 TM4C129XNCZADI3进行新设计、但我必须认识到、SimpleLink 器件 MSP432E411YTZAD 的软件支持(尤其是 ADC 示例代码)要好得多。

在对两个处理器的数据表进行了相当深入的研究之后、我找不到任何功能差异、即使芯片勘误表看起来也非常相似。 这两个器件是否可互换?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Sven、您好!

    虽然 MSP432E4 MCU 共享相同的 ARM 内核、但它们是 SimpleLink MCU 平台的一部分。 您需要在设计中考虑的是您希望在 TivaWare 和 SimpleLink 之间支持的软件包。 软件包不可互换、TivaWare 用于 TM4C、而 SimpleLink 用于 MSP432E。 因此、如果您想利用 SimpleLink 提供的最新软件支持、则需要使用 MSP432E。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Ralph:

    非常感谢您的快速详细响应。
    也许您可以回答一些弹出的问题:
    在查看 CCS 中的示例时、SimpleLink 软件包看起来很有希望。
    您是否了解在 TivaWare 中实现而不是在 SimpleLink 中实现的功能? (很抱歉、这是一个很一般的问题。)
    "它们共享相同的 ARM 内核"是什么意思?只有内核或外设也是如此? 换句话说、它们是相同的器件、但不同的 ROM 吗? 从纯硬件的角度来看:能否将 MSP432E411YTZAD 插入 TM4C129XNCZADI3设计?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    仍有未决问题。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Sven、
    该文档提供了各种功能的列表。 您需要完成跨平台和实验的比较。

    我认为、如果您只需列出您要查找的功能以及您对 MSP432E4器件有何疑问、我会更有帮助。

    此致、
    Chris
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Chris:
    正如我在本课程开始时提到的、TM4C129XNCZADI3已经在一个新设计中。 正在制造原型 PCB、因此我可能有7天的时间让 PCBA 制造商将 MSP432E411YTZAD 焊接到 PCB 上、而不是将 TM4C129XNCZADI3焊接到 PCB 上。
    我已经检查了两个器件的特性列表以及器件数据表、植入指南和器件勘误表的部分。 从硬件角度来看、这些器件看起来是相同的、但当然还有一些我无法识别的东西。 (老实说,没有人能毫无疑问地比较两次>2000页。)

    因此、我需要的信息对 TI 来说是显而易见的、但对我来说却不是这样:MSP432E411YTZAD 芯片设计是从 TM4C129XNCZADI3派生出来的、有什么变化?
    根据我之前了解的答案、ROM 可能已更改为包含 SimpleLink driverlib 而不是 TivaROM。 这对我来说不是问题、因为软件开发从零开始。
    但是、接近所有硬件方面对我来说都很重要、因为我们使用 μ µC 的许多外设:ADC、UART、SPI、以太网、CAN、 PWM、Hilbernation、I2C、Quadratur 编码器、计时器、 JTAG、USB、GPIO (包括施密特触发行为)、GPIO 中断、Vref 输入、oneWire、并行总线(EPIO)。
    如果我们的 PCB 的引脚复用正常、我将在接下来的几个小时内使用引脚复用工具进行检查。
    但是、如果您能回答我的上述问题、事情可能会更加简单:MSP432E411YTZAD 芯片设计是否源自 TM4C129XNCZADI3、以及哪些更改了 w.r.t。芯片外设组件、电源要求、硬件接口?

    我切换到 MSP432E411YTZAD 的理由(切换到无线设备对我们来说还不重要):
    -适用于 TI-RTOS 的 ADC 示例适用于 MSP432E、但不适用于 TM4C129XNCZADI3。
    - http:TI-RTOS 的服务器示例正在针对 MSP432E 进行编程、但不针对 TM4C129XNCZADI3进行编程(据我所知)
    -适用于 TI-RTOS 的 MQTT 代理示例适用于 MSP432E、但不适用于 TM4C129XNCZADI3。
    我们需要 μ µC 的长期可用性:MSP432E411YTZAD 从2017年开始、TM4C129XNCZADI3似乎从2013年开始。
    - SimpleLink 软件开发似乎很灵活、Tiva 似乎已经稳定下来。
    SimpleLink 受到大力推广、Tiva 处理器被列为"其他 MCU"

    如果您不同意、请更正我的论点。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    也许此讨论将有助于您的决策过程:

    e2e.ti.com/.../2385735

    e2e.ti.com/.../649421

    此致、
    Chris

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢 Chris 提供了两个非常有趣的链接。 我想、我自己没有找到它们、但我正在寻找 BGA 封装器件。

    Thanigai 女士的陈述是"从引脚排列的角度来看、是的、MSP432E4和 TM4C129ENCPDT 是引脚对引脚兼容的。" 也适用于 BGA 封装? (TM4C129XNCZAD 和 MSP432E411YTZAD)

    只需指出:"跨平台的比较"正是我对公司客户支持的期望。 “阅读 N 次2000页,发现自己”这句话给客户带来了负担,这不是我所期望的。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的。 我认为这是正确的。

    www.ti.com/.../tm4c129xnczad.pdf

    www.ti.com/.../msp432e411y.pdf

    此致、
    Chris