[参考译文] MSP432E401Y：支持 MII 至 MII 无 PHY 通信

您好、Lawrence、

感谢您将问题发布到 E2E。

[引用用户="Lawrence Wong"]客户想知道 MSP432E 以太网是否支持无 PHY 通信、从而实现 PCB 上的高吞吐量器件到器件通信。 MII 至 MII 是首选、但如果 RMII 至 RMII 是唯一的选择[/引述]、则 RMII 至 RMII 可能是一个选项

我发现"无 PHY "也称为"MAC 至 MAC"。 但是、我在我们的文档、代码示例或参考设计中找不到任何说明 MAC 到 MAC 用例受支持的参考。 此接口旨在与 PHY 配合使用、因此如果您选择实现此 MAC 至 MAC 通信、您将自行决定。 在下面的线程中、您将注意到、即使在我们的高端 Sitara AM3359 处理器上、我们也不支持此用例。

两个 AM3359处理器之间或 AM3359与另一个 TI TMS570处理器之间使用 MII 接口进行 MAC 至 MAC 以太网通信。

通过 RGMII 接口直接连接两个器件

AM335x：两个器件之间的 RMII 直接连接

从硬件的角度来看、这似乎是可行的、但可能取决于器件之间的距离。 如果它太远、则可能需要 PHY。 根据 SNLA079、 MAC 接口(MII/RMII)的最大布线长度为~6英寸。 Cadence 有一篇有关 MII 和 RMII 以太网布线指南的有趣文章。 在考虑 MII 与 RMII 时、 SNLA101 对 RMII 的优缺点有一些优点。 我粘贴了下面的结论部分。

由于 RMII 的引脚数较少、因此使用 RMII 作为 MAC 和 PHY 之间的接口越来越受欢迎。 然而、到目前为止、RMII 有一些缺点、这些缺点限制了它在需要高确定性延迟或对本地和合作伙伴参考时钟之间的频率偏移具有高容差的系统中的可用性。 此外、标准 RMII PHY 器件需要一个50MHz 振荡器、相对于25MHz 晶体而言、该振荡器的成本较高。

但愿这对您有所帮助。

此致、

James