[参考译文] EVM430-FR6047：TIDA-01486：接收器放大器响应

尊敬的 Hakon：

我将联系创建该演示设计的团队、找到相应的答案。 提前感谢您的耐心等待、请再次回复此主题以提醒我是否在本周结束前未更新。

尊敬的 Dylan：

感谢您的快速响应。 我做了一些仿真、最终用2nF 电容器替换了 C44-C51、现在接收器按预期运行(没有特意检查我得到的 dB 增益有多少、但它在我预期的范围内)。 到目前为止、也仅使用1MHz 传感器进行了测试。 Altium 原理图中是否可能存在错误？

当您说按预期工作时、您是指实现正确的增益？ 在您最初的帖子中、我想您曾说 C53的2.2uF 电容器反映了物理板的实际行为、是这样吗？

当然，其中一份文件的错误版本有可能在网上发布。 我已经联系了发布此设计的团队成员、但他们到明天都不在办公室。 希望他们回来后、我将能够解释一下这里发生了什么。

啊,对不起,我会解释的。

TINA-TI 和原理图之间有两种不同之处：

第一个区别是 TINA-TI 图片中 C7的值(在 Altium 电路原理图中标记为 C49)。 TINA-TI 模型的电容值为1nF、Altium 原理图的电容值为1uF。 响应的差异主要是出现-3dB 线的地方、这里的一个1uF 电容器就是我希望从滤波器获得的电容。 幸运的是、我在订购电路板之前注意到了差异、由于 Altium 文件具有1uF 而不是1nF、因此一切都正常。 因此、TINA-TI 模型很可能是错误的、C7应更改为1uF。 TINA-TI 模型是可以从 TI 站点下载以获取 TIDA-01486的模型。

2.仿真文件中没有 Altium 电路原理图中标有 C53的2.2uF 电容。 如果我使用这个电容器进行仿真、则增益并不是很好、这也是我在测试硬件和使用示波器进行检查时遇到的情况。 完全移除电容器会使系统变得不稳定、因为此时会出现大幅振荡和高电流消耗。 然后、我使用一个2nF 电容器进行仿真、最终使用该电容器而非2.2uF。 现在、电路板按预期工作。

我想知道2.2uF 是否应该是2nF、这是 Altium 原理图中的一个错误？

也针对 C54-C51尝试使用560pF 电容器、这应该会提供比2nF 更高的增益(对于2nF、通带为10dB、对于560pF、通带约为17dB)。 甚至更低、以查看是否能达到接近20dB

感谢您提供的详细答案。 我明白你现在的意思了。  

您从何处下载了 Altium 原理图？ 查看 TIDA-01486页面、在原理图- TIDA-01486下载链接(TIDRWD6.PDF)处、C53标记为"不填充"。  我们是否在寻找不同的原理图文件？

当取消填充该电容器时、您是否检查了器件的行为？

对 PDF 没有太多的关注，但使用了 TIDRWE0.ZIP --> https://www.ti.com/lit/zip/tidrwe0中的 Altium 文件。

在 Altium 项目中、有两个选项用于 C54-C51、未被组装或2.2uF。 我们订购的是2.2uF、但在意识到它如何改变响应后、我先将其删除。 然后电路板上会出现很大的振荡。 在我为 C44-C51插入一个较小的电容器(2nF)后、振荡消失、滤波器增益是可以接受的。 我一直在使用560pF 对一个位进行测试、该电阻也可提供更高的增益、似乎工作正常

啊、抱歉、我在那里超前了自己。 我刚刚 Ping 了再次创建设计的工程师、以了解差异的解释。 我很高兴听到您能够通过自己的更改将增益提高到可接受的水平。

尊敬的 Dylan：

谢谢、我将它标记为已解决。

此致
Håkon