[参考译文] EVM430-FR6047：EVM430-FR6047 ADC 问题

是的、我现在找到了
但它存在于演示中的几个位置、我尝试在所有位置更改它、寻找它的更改位置、但它在 ADC 中什么都没有。

您能指导我如何使用此参数吗？

搜索如下：

这是 user_config.h 文件中的值、我不明白如何使用它。

那么、我预计会发生什么情况？
在哪里输入要向信号提供的直流失调电压值？

示例：
我将该值更改为2000、而且在偏移和输出上

那么、您认为这是一种特定的算法、旨在设置间隔以降低 ADC 的直流失调电压？

因为当我发送给你的时候，我把它设置为2000，这是一个很大的值，正如你发送的链接中所说的那样，它仍然没有改变我的任何东西。
它是否总是会产生影响？

我想说的是、您应用的间隔值就是每次估算直流失调电压之间发生的测量次数。 因此、在您取消注释 项目中的 USS_APP_OFFSET_ENCELLY_ENABLE 行之后、您的器件每2000个测量周期只会重新计算必要的偏移。 但是、直流失调电压将应用于每个测量值、只是为了清晰起见、不是每个2000值。

您是说您没有看到绝对 ToF 计算的变化、还是说 ADC 捕获没有变化？ 我们只能预计绝对飞行时间的差异可见。

此外、将回圈回到您的第一个问题、启用直流失调计算和使用会导致在接收到原始 ADC 数据后、在使用这些数据计算绝对飞行时间之前、将一个算法应用于 ADC 采集。 因此、它会降低直流偏移、但不涉及对 ADC 的任何更改、只涉及在数据收集后对数据进行处理。

感谢您的讲解、现在已经清晰得多了。

现在我会解释我认为的问题、
如果 ADC 存在偏移、那么我的信号以高值(例如150-250和更高)开始、然后我必须增加阈值以获得正常读数、而不是像我之前那样达到10000。

如果它不改变 ADC、如果我不提高阈值、仍然会得到尖峰？
或者因为计算发生了变化、所以会影响它？

直流偏移算法发生在 ADC 数据收集之后、但在 USS 算法运行之前。 因此、我的期望是不再存在与直流失调电压相关的问题、或者至少您的问题会减少。 因此、我还希望您不必将包络设置阈值设置得太高、从而获得正确的飞行时间读数。

您将信封设置阈值设置为什么、飞行时间结果如何？ 此外、您的可编程增益设置为多少？

您的信号似乎没有非常大的噪声、这很好。 我假设 ADC 信号的直流失调电压归因于高可编程增益。 您能否尝试降低可编程增益、看看这是否会减小偏移、但仍能实现良好的飞行时间读数？ 我知道、过去我曾建议您实现约900个 ADC 编码的振幅。 这是一项建议、但您应尝试使用较低的可编程增益和较低的捕获振幅、以查看这是否会减少直流失调电压并同时改善飞行时间结果。 如果您尝试一下、请告诉我、它会为您带来怎样的结果。 您可能只需要保持不变并应用直流失调电压、就像我们在此线程范围内所做的那样。

看、我永远不会处于偏移0。
即使我使用窄管、并且在所有理想条件下、我也会获得50-70的偏移(在使用增益获得大约800振幅的信号之后)。
在这种情况下、我使用10-15的阈值。

但在某些情况下、管道更宽、并且系统用于信号通道的难度(管道由不同材料和厚度的材料制成)略高
在这种情况下、我必须在强信号和低偏移之间实现平衡。
因为如果我将信号增加到800的振幅区域、偏移可以达到200-300、然后我必须将阈值提高到30-35的区域。
在这种情况下、我正在辩论是否同时提高阈值和使用直流失调算法？