This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC8530:1对2协议主器件

Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2590, CC8530
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/802015/cc8530-1-vs-2-protocol-masters

器件型号:CC8530
主题中讨论的其他器件:CC2590

您好-  

我们正在开发由两个远程麦克风设备组成的无线音频系统。 目前、我们正在测试一个原型系统、该系统具有一个 CC8530 + CC2590主器件和两个 CC8530 + CC2590从器件。  我们的覆盖范围(30-40英尺)比我们希望的范围(60-70英尺)更小。  

有关当前设置的一些详细信息:

*每个从设备都产生一个上游音频通道。

*每个麦克风采用双向数据端通道。

*编码= SLAC

*采样率= 48kHz

*位深度= 16

*最大从机计数= 2

*延迟-设置为我们的最大可接受延迟

我的问题:  

我们是否可以期望从实现两个主器件(每个主器件连接到单个从器件)获得性能/范围改进?  

我在这里的想法是、如果每个从器件与一个单个主器件配对、我们可以将射频数据速率设置为2Mbps 而不是5Mbps、并将每个主器件的从器件数量限制为1。  从我对文件的理解来看,每一个文件都可以提供改进,但我不确定这些改进是否会因两位大师的共存而被否定。  

侧注-我们还将研究替代天线、并在每个从设备上实施天线分集以实现更好的覆盖范围。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Samuel、

    我想您不会看到通过移动到2Mbps 而有明显的改进。 无论怎样、这都是您可以轻松检查当前设置的内容(使用1个麦克风而不是2个麦克风进行测试)。

    您是否已验证射频性能符合预期? 您是否测量了提供给天线的传导射频功率以及天线的辐射效率?

    此致、
    Fredrik
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    由于不活动、我正在关闭此主题。