This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2545:尽管信号强度良好、但某些系统的误差率较低

Guru**** 2507515 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2545

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/621857/cc2545-in-spite-of-good-signal-strength-some-systems-have-poor-error-rate

器件型号:CC2545

您好!

我们正在批量制造一个由基站和远程节点组成的系统、两者均使用 CC2545进行点对点通信。  在我们的大多数系统上、我们都看到了良好的性能。  但是、在少数系统上、尽管 RSSI 良好、但我们看到误差率会降低。  我的问题是:什么事情会导致这种情况?  是否有些部件中的 PLL 抖动可能比其他部件更多、从而导致性能不佳?  校准是否可以在该时间漂移?  在某些系统上、我们最初似乎具有良好的性能、但在10秒或10秒后、错误率开始降低。   

可能相关:当我们完成错误率测试时、我们将在 跳过不同通道时看到良好的错误率。  然后、我们将看到几个通道的错误率很低、就像整个2.4GHz 频带噪声一样。 然后、几秒钟后、它返回到良好的误差率。  再说一次、芯片运行中是否有东西会偏离中心、导致错误率很低、然后突然返回中心?  在所有情况下、仍然有良好的信号强度。  

感谢您在这方面的帮助。

Mitch H.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Mitch、

    没有什么能够真正动态地改变器件本身的性能。 射频噪声可以解释随时间推移而产生的性能变化。 晶体频率调谐错误会导致性能不佳、射频匹配不良或元件放置不当也是如此。

    此致、
    Fredrik