• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 112 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] RF430FRL152HEVM：射频供电模式和 USB 模式之间的通信距离差。

admin
Guru**** 2473270 points
Other Parts Discussed in Thread: RF430FRL152H

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/711850/rf430frl152hevm-communication-distance-difference-between-power-over-rf-mode-and-usb-mode

器件型号：RF430FRL152HEVM
主题中讨论的其他器件：RF430FRL152H

您好！

在以下情况下、我们测量了 RF430FRL152H EVM 的通信距离。

1)天线：板载天线的默认值
    N：6、w：37mm、h：19mm

2) 2)电源：
    -由射频供电
    -由 USB 供电

3) 3) ISO15693阅读器
    - TR3-LD003GW4LM-L (4W 输出)  
    - TR3-LA101W4 (420 x 297毫米)

4)最大通信距离
    －RF 供电： 330mm
    －USB 供电：350毫米  


两者之间的差异小于我 的预期。
我希望 USB 标签的最大距离 可达 50cm 或以上、但只有2cm 的差异。

根据示波器监控的射频信号、 标签在  最大距离之外不会向读取器发送响应。
尽管    USB 提供了足够的功率、但标签似乎无法接收(解调)读取器信号。   

[问题]

 是否可以在 不 改变天线尺寸的情况下延长距离？
我知道、如果 我们 使用更大且更卷绕的天线 、我们可以实现它。
例如、对于 ISO15693卡(ID-1大小的天线)、最大距离 为70cm。

我想知道 、即使使用小型天线、理论上是否可以延长。

此致、
Takashi Suzuki   

  • 0
    TI__Guru**** 2473270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Takashi-San、您好！

    根据您描述的内容增加读取范围的唯一两种方法是更改天线尺寸或增加读取器的输出功率。 您所获得的距离已经非常令人印象深刻、比我听说过的任何其他人都能实现的设备都要远。 为了实现50cm 的目标、我认为增大天线尺寸是您的最佳选择。
  • 0
    TI__Guru**** 2473270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ralph、

    非常感谢您的快速回复。
    让我再提出一个问题，只是  为了澄清。

    通信错误通常由两个原因引起。
    1) 1)标签无法接收来自读取器的命令。
    2) 2)读取器无法从标签接收响应。  

    这次是第一种情况、
    使用参考小型天线时 、标签无法解调读取器信号、除了 增大天线尺寸之外、无法解调读取器信号、对吗？

    根据日本无线电法、我们使用的是最大功率读取器、因此无法增加读取器功率。
    提前感谢。

    此致、
    Takashi Suzuki

  • 0
    TI__Guru**** 2473270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Takashi-San、您好！

    鉴于标签是由 USB 供电的、因此无需考虑由射频场为标签供电、 那么、我觉得读取范围限制的 RF 场对于 a)标签来说太小、无法注册发送给它的命令、 或 B)如您所述、为了使标签能够以读取器能够识别响应的方式加载调制射频场。

    在任一种情况下、增大天线尺寸都应有助于实现这一目的、因为这样可以改善标签线圈和读取器线圈之间的耦合、从而增加传输的功率并提供更强的信号。

    但是、我必须注意、我只怀疑增大线圈尺寸是否足以达到50厘米或以上的读取距离。 增大线圈尺寸需要使用相同的输出功率将性能提高50%、这在我看来很难实现。

    最后、我想让您理解这些注释：您使用的器件虽然在协议方面符合 ISO15693标准、但从未打算在如此大的读取范围内使用。 我们所设想的所有实际应用都是10cm 或更小的、没有进行测试来确定30cm 至50cm 等极端范围内的性能。 如果您发现该器件无法满足您对50cm 读取范围的要求、则唯一的选择将是降低要求(这在我的所有 NFC 体验中都非常高...) 或者选择可能提供更好性能的不同标签(使用更适合此类应用的静态标签、而不是先使用传感器 MCU、再使用 RFID 芯片的智能标签、您可能会找到更好的性能)。
  • 0
    TI__Guru**** 2473270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Ralph、

    再次感谢您的详细回答。
    我明白了。

    此致、
    Takashi Suzuki