This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC8520:跳跃平均占用时间

Guru**** 2943380 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/780402/cc8520-hopping-average-time-of-occupancy

器件型号:CC8520

您好!

我们的认证实验室正在研究是否符合 FCC 15.247、A (1)(iii)的规定、其中指出:

2400-2483.5MHz 频段中的跳频系统应至少使用15个通道。 在0.4秒乘以所用跳频通道数的时间内、任何通道上的平均占用时间不得超过0.4秒。 跳频系统可以避免或抑制特定跳频上的传输、前提是至少使用15个通道。  

下面是我们对系统的了解:

  1. 该单元具有18个跳频通道、这意味着在7.2秒的时间内、平均占用时间不应大于0.4秒。  
  2. 我们还知道、主设备和从设备发送的传输在最短持续时间和最长持续时间之间的长度是可变的。  我们还知道、从机加入网络后、传输的最长持续时间会立即发生。  我们已将最大持续时间测量为1.14ms。
  3. 我们知道、在给定的100ms 时间段内、该单元将在给定频率下传输最多8次。  (在100ms 周期内有40个时隙、其中1/5用于每个活动通道)
  4. 结合#2和#3、我们可以计算最坏情况下的占空比为9.12%(8*1.14ms)/100ms
  5. 如果我们在从#1开始的整个7.2秒周期内保持最坏情况下的占空比、则该周期内的占空时间将为7.2*9.12%=0.66s、超过0.4s 的限制

我相信、在整个7.2s 周期内、这些装置实际上并不是以1.14ms 的最长持续时间传输、但我不确定如何实际证明合规性。  TI 以前是否看过这方面的内容?

谢谢、

Arthur

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    严格地说、它应该符合第1点中提到的规格。   (任何通道的平均占用时间 在7.2秒内不得超过0.4秒。  )。

    但是、如果您有信心(占用时间小于0.4s) 、则可以向测试实验室展示通道时隙占用时间计算的概率。 我们已在15.4 Stack 跳频方案上展示了该概率计算。

    随附 SWRA529。 请参阅第4.2节(表2)。

    此外、请确保 它将通过实验测试(占用的时间小于0.4s)。

    e2e.ti.com/.../swra529a.pdf

    谢谢、

    PM

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    PM、

    我不确定我也理解它。 您能否告诉我您将在链接纸张中为方程式1填充哪些变量来证明这一点?

    您建议我们如何在实验中测试(占位<0.4s)要求?

    谢谢、
    Arthur
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    请参阅应用手册 SWRA529参考部分下的"二项式分布"链接。

    您提到"我确信、在整个7.2s 周期内、这些装置实际上并未以1.14ms 的最长持续时间进行传输、但我不确定如何实际证明合规性。 TI 以前是否看过这方面的内容?" 您的帖子中。

    您是否在实验室中针对上述陈述对其进行了测试?

    您应该在大多数时间内测试并确保通道占用小于0.4Sec (7.2秒)、然后您可以根据您的值提供概率理论。

    谢谢、
    PM