[参考译文] 哪些基本协议可用于定制射频协议、无需模块重新认证

尊敬的 Cor：

如果您想针对 BLE、我建议您查看以下模块、因为它是最新的： https://www.ti.com/product/CC2651R3SIPA

本主题还将让您深入了解预期的传输速率： https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/784780/cc2642r-ble-oad-throughput

此致、

Arthur

您好！

1. 关于技术选择：
   1. 我们的许多器件(包括 CC2500)可用于开发自定义协议。 这是一个新项目吗？ 如果需要、我建议使用我们的一些较新器件、因为这些器件具有最新的开发流程。
   2. 可用的射频 PHY (包括数据速率)在其数据表中列出。 对于 CC2500、最大数据速率为500kbps。
   3. 对于1Mbps 数据速率、我们还在 CC2340器件上具有 NESB PHY。 具有自动确认功能和地址过滤、数据速率选项为1Mbps 和2Mbps。
2. 关于认证、 我在这里没有那么多的经验、但我倾向于同意您的看法、即使用模块应该可以降低认证障碍。
   1. 下面是 TI 提供的一个视频、可能会有所帮助： https://www.youtube.com/watch?v=YlDcWHRNw0U
   2. 如果您在此处有更多问题、我可以将这篇文章传递给硬件专家。

谢谢！
Toby

实际上、我们还没有选择器件。 标题中的 CC2500是因为我们必须为该问题选择分离类型。 我们想使用一些预先认证的模块(可能像 您提到的 CC2651R3SIPA)。

问题是、我们是否可以使用 BLE。 正如我说过的、我们需要 BLE 所不具备的一些功能。 我们是否可以使用 BLE 协议的更低层并添加我们自己的更高层？ 这样我们就不必对模块进行重新认证？

我们尚未选择器件。 标题中的 CC2500是因为我们必须为该问题选择分离类型。 我们想使用一些预先认证的模块。 这将使产品的 CE 和 FCC 认证更容易、您链接的视频中也提到了这一点。

我的问题是：

在我们创建一个完整的新协议(从 Phy 层向上)时、我们需要执行一个完整的射频模块重新认证。 但我认为有些基本协议仅指定前两层左右。 该模块可能已通过这些基本协议的预先认证。 如果我们正确理解、那么如果我们基于此类基本协议进行构建、则不必执行模块重新认证。

我们可以基于哪些基本协议来构建定制协议？
是否存在高速传输率(如2Mb/s)的基本协议？
我们能否使用 BLE 的较低层并在此基础上构建我们自己的自定义协议、同时不需要重新认证模块？

我们找不到这些问题的答案。

BLE 协议确实包括上层(配置文件、连接等)和底层(PHY、数据速率、时序等)。

据我了解、认证主要涉及较低层。 这方面的一项证据是、在某些测试中通常会使用 SmartRF Studio。 这些测试独立于"上层"。

现在有一些与信道占用相关的测试(例如、TX 在 X dBm 功率下发生多长时间？)。 这部分依赖于顶层和底层。 因此、在这种情况下、您需要测试一些"最大"、例如"每单位时间的最大信道占用量"。

使用模块可以通过提高测试通过的可信度(即减少将产品传递到可接受的测试机构之前所需的内部测试次数)来节省测试成本。 在视频中、从2：40开始。
此外、也可能存在区域差异(在视频中、请参阅5：01)。

是的、您可能可以使用自己的专有上层在 BLE 无线电之上构建、而模块的认证(对于较低层)仍然适用。 但很明白、BLE 标识不能使用。

所以一般来说、无论使用何种技术、使用模块都可以节省测试成本/时间(低层)、但也存在产品认证级别。

对于更多与认证相关的问题、建议创建新帖子并参考此帖子。 通过这种方式、我们可以让我们的硬件专家参与其中！