This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TDA4VM:功能安全和编译器优化标志

Guru**** 663810 points
Other Parts Discussed in Thread: TDA4VM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/processors-group/processors/f/processors-forum/1188747/tda4vm-functional-safety-and-compiler-optimization-flag

器件型号:TDA4VM

您好!

我们正在开发采用 TDA4VM 的安全器件。

我们知道、我们可以使用 SDK (未经过认证)中提供的编译器、而不是使用经过认证的编译器、而是按照 MISRA-C 规则编写代码、然后使用您的安全编译器资质审核套件(www.ti.com/.../SAFETI_CQKIT)验证编译的二进制文件。

不过、我们想知道、在使用 SDK 中提供的编译器编译安全应用时、您是否有关于编译标志的建议、例如:
不能使用的编译标志(例如,对于“不安全”优化,非标准行为);
-必须使用的编译标记(例如,进行更严格的附加检查)。

谢谢、此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    SDK 中是否有 MCAL / SDL 和/或您感兴趣的特定 H/W 内核 A72/R5/C6/C7等特定 S/W 组件?   

    这可能有助于 缩小问题范围。

    谢谢、

    KB

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 KB:

    我们将重点开发 R5、C6和 C7内核(不是 A72)中的安全代码。

     这个问题的目的是了解我们是否在我们可以使用的编译器优化标志中有一些已知的安全限制。

    此致