• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 17 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 403 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRF37.2017万：L波段TRF37.2017万 OIP3

admin
Guru**** 667810 points
Other Parts Discussed in Thread: TRF3722, TRF3722EVM
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/584220/trf372017-trf372017-oip3-at-l-band

部件号：TRF37.2017万
主题中讨论的其他部件： TRF3722， TRF3722EVM

您好，

我正在使用 TRF37.2017万作为I/Q调制器以1.65GHz的频率工作，根据数据表，OIP3在L波段可以为25dBm，P1dB约为11dBm。  

但当我在EVM板上使用两个音频(150kHz空间)测试OIP3时，我无法获得25dBm OIP3，在EVM板上的0dBm输出时仅为20dBm左右。

我不知道TRF37.2017万的射频输出是否与50欧姆的宽带匹配。数据表上没有阻抗信息。在EVM板上，射频输出处只有22pF电容器。

对于OIP3，输出匹配通常会对OIP3产生很大影响，您能否告诉OIP3在1.65GHz时的优化匹配阻抗？

芯片中是否有任何用于优化OIP3的配置设置？

非常感谢！

Jerry Chen

 

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Jerry：

    我正在研究这个问题。

    Abdallah Obidat

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    杰瑞，

    您可以为该调制器进行的最佳负载匹配仅为50欧姆，这是根据经验确定的。  但是，从数据表的图52来看，您的结果似乎有些合理。 您可以考虑在不同的共模电压或基带电压电平下工作。 请参见数据表中的图55和56。

    此致，

    Abdallah  

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Abdallah，

    感谢您的快速响应。

    您是否意味着数据表中的所有OIP3数据都是在700MHz到2700MHz的频段上以50ohm负载测量的？

    在没有任何匹配的EVM板上，我们可以获得850MHz时大约25dBm的OIP31650MHz时只有20dBm的OIP3。 Vocm在1.7V时偏置，并尝试其它电压，1.7V~1.8V是最佳范围，范围没有很大差异。

    在1650MHz时，我在调制器输出上尝试了一个串行3.0nH电感器作为匹配电路，OIP3在0dBm输出功率(2音调，空间150kHz，每音调3dBm)下可改进为大约24dBm，但24dBm OIP3的带宽仅约40MHz。

    对于数据表中的图56，输入单端基带电压通常为300mVrms (OR-10.45dBV)，

    差分电压为-10.45dBV+6=-4.45dBV
    -4dB转换增益，
    然后输出为-DBA-4=-8.45dBV 4.45
    OR-DBM+13=4.55dBm 8.45 (每种音调)
    总输出功率：4.55 +3=7.55dBm
    P1dB为11dBm
    所以测试音非常高。

    0.5Vrms单端输入基波将使调制器接近饱和，因此数据表中的图56中几乎一半数据是无回路的。

    请检查您的EVM板的L波段吗？ 我仍然认为OIP3应该在不同频率下具有优化的阻抗。

    非常感谢！

    杰瑞
  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我将尝试在实验中再现您的设置。 您的基带音的频率是多少？

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Abdallah，

    我们 在I和Q通道上提供75KHz的sin波形音，TRF37.2017万输出频率为1.65GHz/-75KHz，两个音调空间为150kHz，输出功率约为0dBm。

    另请在1.62GHz 和1.68GHz的高频和低频下检查OIP3。

    非常感谢。

    杰瑞

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Jerry：

    I在I和Q上使用75kHz测量OIP3，发现结果与数据表相当。 我唯一的建议是将输入音从DC偏移，这样IM2产品不会直接落在信号的第二谐波上(也会调制)。

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Abdallah，

    感谢您的测试和建议！

    关于测试图，请告诉我 ：

    1. I和Q上的基带信号是什么？ 他们都是像COS(2*PI*75KHz×t)? 或者您能否用  数学表达式描述I/Q？

     在您的测试中，基带信号是否存在任何频率偏移？

    2.对于较低的第三IMD，实际的第三IMD频率应该是1.6.4978万GHz，而不是1.6497GHz ，如果2音的空间是150kHz，对吗？

    那么，与  第三IMD非常接近(大约10kHz距离)的2个突起(类似噪声)是什么？  它们是否来自LO相位噪声？ 或者它们是否与  75KHz的基带信号有任何关系？

    再次感谢，

    杰瑞

     

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1.是的，它们都是75kHz的余弦波。

    2.上述测试结果中没有频率偏移。 基带信号以DC为中心。

    3.我相信第三个IM的频率是正确的，间距是150 kHz。

    1.65 GHz–75 kHz = 1.64.9925万 GHz，减150 kHz可为您提供1.64.9775万 GHz。 我假设我的信号发生器只能显示如此多的有效数字，并且它可能会截断值，而不是将其舍入。 我认为这是造成这种差异的原因。  

    4.发刺似乎是由设备本身引起的。 我认为它与基带信号无关，因为我在TRF3722上测量了OIP3，但它们不存在。 如果它们是主要问题，您可以考虑使用 TRF3722，因为它在此频率下具有相似的OIP3性能。

    此致，

    Abdallah

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Abdallah，

    非常感谢您的回答！
    1.请您给我发送一份注册的副本，可能是我漏掉了一些设置。
    感谢您对TRF3722的建议，我注意到VCM只有0.25V，非常小，可能适合使用SSB进行宽带宽调制。 但我们的应用是高达150kHz的窄带宽，并且包括DC。 对于在VCM=0.25V的基带上设计有源LPF，是否有任何好的建议？

    此致，
    杰瑞
  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很遗憾，自我进行上述测量以来，文件已被更改。 但是，如果您遵循随附的用户指南，并从默认设置开始，则只需更改RF步进大小，LO频率，也可以更改用于调整VCM的Vref。 点击GUI上的calc (计算)按钮，使程序自动更改与产生所需LO频率相关的任何其它寄存器。

    对于TRF3722，我建议从TRF3722EVM原理图上的LPF过滤器开始，我已将其附在后面。

    e2e.ti.com/.../slwu068a.pdf

    e2e.ti.com/.../TRF3722RGZEVM_2D00_SCH_5F00_A.pdf

    希望这能有所帮助。

    此致，

    Abdallah

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Abdallah，

    非常感谢您的帮助！

    还有一个问题，对于 1650MHz的应用，您更喜欢哪一个？ TRF37.2017万或TRF3722？

    此致，

    杰瑞

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Abdallah，

    您能否告诉您OIP3与TRF3722的基带信号水平如何变化？ 数据表中没有此类数据。我们将使调制器射频输出在-10~0 dBm的范围内工作，大约1650MHz。

    谢谢！
    杰瑞
  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我将在实验室中进行测试。 我假设您感兴趣的基带信号仍然是+/-75KHz，间隔为150kHz，这是正确的吗？

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Abdallah，

    是的，请使用双音的+/-75KHz。

    我还注意到，在1800MHz时，RF输出的返回损耗为6dB，假设所有OIP3数据都是在6dB的返回损耗下获得的， 这是非常差的匹配。

    那么，如果RF输出与50欧姆匹配，OIP3将如何变化？  

    谢谢！

    杰瑞

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我附上了TRF3722EVM的最坏OIP3的图表。 随着输出功率的增加，IM音的数量也会增加。 在任何情况下，对于此设备，1dB压缩点通常为10.2 dBm，因此我建议保持低于该点以确保线性操作。 在输出功率为5.5 dBm时可以观察到非线性效果。

    此外，与TRF3720不同，此部分应通过将输出与50欧姆匹配来显示改进的结果。 我建议您查看TRF3722EVM原理图，以获得一个良好的起点。

    使用数据表中指定的测试条件(两个音调，1MHz间隔，以5MHz为中心)，我能够达到30 dBm。 正如我之前提到的，我仍然认为您的IM2非常接近基带信号，并将其置于您的第二谐波的顶部，会降低您的OIP3。 我相信，如果您增加信号间距并使它们与直流电相偏移，您将会看到更好的结果。 我附上了一张1.125 MHz和2.025 MHz的两种音调的屏幕截图，可以看到显著的改进。  

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Abdallah，

    感谢您提供详细的测试数据！

    假设您在1650MHz时在EVM板上进行的测试没有任何匹配，那么OIP3 较低，我们可以在 OIP3与输出功率的图中看到OIP3在0dBm输出时大约为23dBm。

    您的意思是当射频输出与50欧姆匹配时，OIP3将提高到大约30dBm吗？

    在  下面的屏幕截图中，1. 靠近主载波的突起是什么？ 2.为什么第三方IMD的上部比第三方IMD高得多？

    此致，

    杰瑞

  • 0
    TI__Guru**** 667810 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    杰瑞，

    测量OIP3时，预计会观察到一些不对称情况；在这种情况下，这部分怀疑是所用仪器的局限性。

    您看到的突起是基带调制的第三个谐波的结果。

    我认为主要问题不是由匹配引起的。 上述捕获旨在说明您的问题源于基带信号，而增加信号间距，加上与DC的偏移，将显著改善OIP3。 您要使用的信号不会与DC偏移，这意味着您的HD2落在IM2上。 另外，由于频率相对较低，IM4，IM5等… 可能不再是无关紧要的，也正在使用基带信号进行调制。

    如果采用匹配，您可能会看到改进。 但我认为解决办法是进一步将信号隔开，并使它们与DC相抵消。

    此致，

    Abdallah