• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 7 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 275 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRF372017：直流耦合

admin
Guru**** 1127450 points
Other Parts Discussed in Thread: TRF372017, DAC3484, TRF3722, DAC3482, DAC3283
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/968327/trf372017-dc-coupling

器件型号：TRF372017
主题中讨论的其他器件： DAC3484、 TRF3722、 DAC3482、 DAC3283

大家好、团队、

由于我的应用中需要直流组件、我尝试将 BBI 和 BBQ 引脚处的耦合电容器更改为0欧姆电阻器以进行直流耦合。

但是、由于 RFOUT 电平下降了大约18dB、因此它不起作用。

您能否建议如何使用具有直流耦合配置的 TRF372017？

请从 此处的内部链接中查找详细信息和频谱。

此致、

Itoh

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Itoh-San、您好！

    直流耦合机制将取决于您的 DAC 输出驱动器(或 TRF372017的驱动器)、共模电压、摆幅等 有关与 DAC3484进行直流耦合的示例接口的参考材料、请参阅下文。 您不能简单地更改0欧姆电阻器、因为这两个器件可能具有不同的共模漂移。

    －Kang

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kang-San，

    感谢您推荐应用手册。

    我的客户尝试比较具有相同输入电平的交流耦合(1uF)和直流耦合(0Ohm)网络。
    在直流耦合中、与交流耦合网络相比、RFOUT 电平下降了约18dB。

    我的客户正在检查应用手册并尝试重新设计网络。

    您认为设计合适的直流耦合网络是否可以解决此输出电平降低问题？

    此致、

    Itoh

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Itoh-San、您好！

    我怀疑直流耦合方法实际上会使 TRF372017的基带输入衰减。 您是否可以要求客户使用交流耦合和直流耦合测量基带输入？ 我怀疑 DAC 或基带信号衰减、而不是 TRF372017的射频输出。  

    －Kang

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kang-San，

    我的客户已确认两种情况下的输入电平相同。

    供参考、上一级的 DAC 为 AD9787。 我的客户认为 TRF372017内部会出现衰减。

    此致、

    Itoh

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Itoh-San：

    如果是直流耦合、则 DAC 输出和调制器之间的共模电压必须匹配。  根据其配置、AD9787 VCM 看起来介于0.8V 和1.2V 之间。  调制器的 VCM 为1.7V。  需要使用转换网络将 DAC 的 VCM 转换为调制器的 VCM、 之前提供的应用手册概述了设计网络所需的计算。  请注意、由于转换网络、存在一些插入损耗。  我怀疑 DAC 负载和/或匹配的 VCM 是导致低输出增益的原因。

    供参考。。带 PLL/VCO 的 TRF3722调制器在0.25V 或0.5V 共模电压下运行。  这可能是一个更有利的接口。  此外、DAC3482等 DAC 与 TRF3722调制器无缝连接。

    -RJH

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、RJ-San、

    非常感谢您的建议。

    我的客户正在参考 DS 和应用手册上的图86进行网络设计。

    请告诉我推荐的寄存器设置。 据我所知：

    1）“VCM ０００”（VREF_SEL_n、Reg6位23、22、21）=[]

    2）“VCM Enable”(VCM 启用)（PWD_BB_VCM、Reg4 Bit15）＝[1]（OFF）

    3）“偏置选择”（IB_VCM_SEL、Reg7 Bit25）＝[0]

     因为它在#2、#1和#2处设为 OFF 无关、对吧？

    此致、

    Itoh

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Itoh-San、

    D/S 上的图86将*不*使用 AD9787。 AD9787具有-1V 至1V 的顺从电压、不像图中的 DAC3283那样是灌电流 DAC。

    如果 VCM 在外部偏置为1.7V、则不用考虑 TRF372017的 VCM 发生器的使用。 VCM 通过高阻抗5k Ω 电阻器偏置。 如果 VCM 外部偏置为1.7V、则内部 VCM 发生器和外部 VCM 发生器之间将有*无*电流。 因此、这是无关的。

    但是、客户仍然无法使用 D/S 上的图86 他们需要弄清楚如何满足 AD9787的合规电压、同时保持 TRF372017的 VCM 为1.7V。

    －Kang