This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX8410L:VCO 范围不确定性7.5GHz 至7.7GHz

Guru**** 1810550 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/914493/lmx8410l-vco-range-uncertainty-7-5-to-7-7-ghz

器件型号:LMX8410L

从7.4.1.1开始

虽然大多数器件的 VCO 范围为7.5GHz 至15GHz、但无法确保这一点。 实际上、VCO 经过测试、确保覆盖7.7至15GHz 的频率。 在7.5GHz 至7.7GHz 以及15GHz 至15.4GHz 范围内、VCO 将覆盖至少足够的频率、以覆盖系数为二的频率。 这意味着、如果使用内部混频器、则如果需要7.6GHz 的 LO 频率、则首先使用多项模式和7.6GHz 的 VCO 频率尝试此操作。 但是、如果 VCO 无法达到7.6GHz、则必须尝试 DIV2模式、VCO 的频率为15.2GHz。

"如果 VCO 无法做到"、您如何定义它? 失锁?  

此外、如果我必须使用 VCO = 2xLO 而不是 VCO = LO、那么这样做会有什么代价?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    查尔斯

    是的,在这个窄范围内,您必须尝试它,看看它是否锁定,如果不锁定 ,则使用另一种方法。

    当您比较 DIV2和多聚模式(我从我们的 TICSPro 软件中读取该模式)时、如果 VCO 频率过高、则必须使用 DIV2;如果 VCO 频率可以直接达到 LO 频率、则必须使用 POLY。

    现在假设您处于7550MHz、DIV2和 Poly 模式都可以满足这一要求。  然后我不确定、但我认为 DIV2会有更好的噪声性能。

    此致、

    Dean