This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] IWR6843:3Tx/4Rx MIMO TDM 中的速度消歧

Guru**** 661510 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDEP-0090
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/sensors-group/sensors/f/sensors-forum/1125535/iwr6843-speed-disambiguation-in-3tx-4rx-mimo-tdm

器件型号:IWR6843
主题中讨论的其他器件:TIDEP-0090

尊敬的专家:

我看到 TI 的两种解决方案可解决 MIMO TDM 中的速度模糊问题:

1.扩展 Vmax CLI 命令,启用基于3个假设和相应角度光谱的校正程序。 具有最大峰值的峰值可提供正确的速度和方位角。 这样可实现高达3*Vmax 的展开速度、并在一个测量周期内提供正确的点云。  

2.在3-5个测量周期内,G 轨迹通过距离速率分析自动展开混叠速度。  但是、在进行 MIMO 时、具有别名速度的原始点云还由于不匹配的多普勒补偿而包含不正确的方位角。 然后,G-track 是否解决了两个相互关联的问题? 是否有任何全局参数可让 G-Track 处理速度模糊问题?

如果在同一距离多普勒库中存在多个目标、或者在短距离内从单个目标进行较大的多普勒展频时、解决方案1可能会失败。 在 MIMO 的情况下、G-track 是否能够以几个测量周期为代价单独消歧?   提前感谢您对此进行了说明。

最棒的

Tim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tim、

    我不太确定您的意思是:

    [引用 userid="328567" URL"~/support/sensor-group/sensors/f/sensor-forum/1125535/iwr6843-speed-消 歧 ension-in-3tx-4rx-MIMO-tdm"]但是、在 MIMO 情况下、具有别名速度的原始点云还包含不匹配的方位角、因为不匹配的多普勒补偿[引用]

    如果目标的移动速度快于最大速度、为什么您认为方位角测量也不正确? 我同意由于比较多根天线、多普勒测量会出错、但我不知道您认为哪些方位角测量不正确。 您能详细说明吗?

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    如果两个或三个 Tx 天线按顺序发射、我们将在相应的 Tx/Rx 通道之间获得恒定的时间偏移、这将转换为每个多普勒频率下的唯一相移。 通常、我们会事先计算每个多普勒库的这些相移、并在来自 tx2/4Rx 或/和 TX3/4Rx 的距离多普勒矩阵中对其进行补偿。 然后、对于相同距离多普勒箱中的复数检测、我们会通过 TX1/TX3/4Rx 虚拟阵列执行角度 FFT 来测量方位角。 如果没有多普勒补偿角 FFT、则会根据具体情况提供具有大或小误差的角谱。

    如果速度不明确、信号会显示在错误的多普勒库中、并会被错误补偿。 例如、当 Vmax =+/-60 km/h 时、-80 km/h 的速度将以+40 km/h 的速度显示、然后它的信号将通过预先计算的+40 km/h 的错误相移进行校正 很明显、这会导致角度 FFT 之后出现错误的方位角。

    我将在 TI 设计指南《TIDEP-0090使用单芯片毫米波雷达传感器的交通监控物体检测和跟踪参考设计》中阅读所有这些内容、修订版2019年9月。 第26-30页介绍了2TX/4Rx MIMO TDM 的两种解决方案。 Furhermore、图 42显示了速度模糊的测量场景、但不清楚组合解决方案是否获得了正确的轨迹、还是仅通过 G-Track 获得了正确的轨迹。 以下是链接:

    https://www.ti.com/lit/ug/tidud31b/tidud31b.pdf?ts=1660214449309&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    谢谢、

    Tim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tim、

    感谢您的详细说明。 我在内部咨询了专家、他们报告说 gtrack 算法不会进行这种补偿。 它假定它已经在早期处理中得到了处理。

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Nate、

    好的、那么让我总结一下:

    如果存在任何模糊速度、但认为方位角和速度旁边测量的其他参数正确、则 G-track 会自动解析模糊速度。 顺便说一句、这可能解释了为什么我在单个不模糊汽车的测量中以高于 Vmax 的速度获得虚假轨迹。

    2. G-track 没有任何禁用速度消歧的设置。 我查看了我可以找到的所有 TI 文档、发现只有两种情况、跟踪器说明中提到了"速度展开"(使用多个反射点跟踪雷达目标、修订版1.8)。

    3.按原样 G 轨迹可解决 SIMO 中不明确的速度问题,因为不需要多普勒补偿。

    在 MIMO TDM 中、最好启用扩展 Vmax、以便使用校正的点云馈送 G-track。

    同意?

    我必须说、TI 提供了这样的高级算法来促进雷达应用的开发是非常棒的。 非常有见地!

    谢谢、

    Tim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tim、

    同意1-3。 对于4、物体的移动速度真的很重要。 对汽车来说、对人们来说、可能不对。 非常感谢我们提供的雷达产品。  雷达部门所做的大量出色工作也给我留下了深刻的印象。

    最棒的

    不需要

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢您的帮助、Nate!

    最棒的

    Tim