[参考译文] LDC1314：采用8x8矩阵的物体检测

你好、Hitesh、

感谢您考虑使用德州仪器。  如果我对图片的解读正确、Q 是不需要的点、表示在硬币不存在时有金属物体。  您的黄色导线可能过于靠近电路板、尤其是在该线圈附近、从而导致读数错误。  我会尝试使这些导线尽可能远离线圈板。  

我认为只要您正确地对板进行布局、您就应该能够在本应用中使用 LDC1314。

Patrick、您好！

是的、Q 和 Z 都是不需要的点。 黄线未引起任何问题、如果我们将其移除、则仍会出现相同的观察结果。

我观察到的是、不需要的点在15-20秒后变得清晰、因此我相信；当我们进行行和列扫描时、它会检测到线圈电感的变化、但当涉及到第二次或第三次扫描迭代时、它是稳定和清晰的。 您对此有何看法？

如果是这种情况,我怎么能解决在我的情况下,因为在象棋游戏中,有人可以移动的棋子在2-3秒内也?

谢谢。

Hitesh

Hitesh、

Patrick 今天在场。
我能建议和实验你的棋盘吗?

去除除一个以外的所有部分。
围绕一个共同的点将一块移动到四个位置中的每一个。
移动棋盘时是否会看到常见点的误检？
如果您这样做、那么 附近的一块会导致未占用/公共点的行为就好像上面有一块。
您可能需要试验器件设置、或者可能需要试验不同尺寸的器件。

此外、每个电路板位置的传感器是否使用相同的传感器频率？
如果它们相互耦合、那么它们可能相互耦合、这可能就是您看到不需要的点需要很长时间才能清除的原因：传感器相互耦合、一个传感器与多个传感器相互交互。

此致、
John

您好、John：

感谢您在 Patrick 缺席的情况下的答复。

将单个片段移动到每四个角可以正确检测、因为它只是一个片段。 当我有多个片段时、它开始检测错误。

在下图中、我只在角落中放置了一个3块(黄色圆圈)、但我也检测到了不希望出现的红色圆圈。

我仅使用电感式键盘 EVK、金属件与线圈尺寸相同、因此不会与附近的线圈重叠。

lu yao 说：

此外，每个电路板位置的传感器是否使用相同的传感器频率？

我将在所有3个角处放置相同的0.2mm 厚的 SS 元件。 如果金属物体相同、这意味着传感器频率是否相同？

谢谢。

Hitesh

您好、Hitesh、

由于单个线圈的 PCB 制造、电容器的容差和不同金属片的容差、传感器频率会存在一些差异。  不过、我认为频移应该可以忽略不计。  我开始认为这可能是采样和传感器选择之间的时序失准问题。  设计文档说明连续转换是通过 LDC1314的内部振荡器完成的、这看起来像是在器件从睡眠模式唤醒后等待70us 后通过检查 INTB 引脚来假定同步。  可能是代码中存在缺陷、导致与 TI 参考设计文档的状态图(图11)中概述的内容稍有偏离。  或者可能有一些噪声触发了要选择的不同多路复用器通道。   可能值得查看 FSUSB74 SELx 引脚、以查看是否存在不规则模式。  任何不在角上的正方形是否会发生错误检测？

Patrick、您好！

是的、当线圈矩阵上有4-5个以上的片段时、也会在另一个地方发生错误检测。 而且错误检测仅发生在线圈上金属件所在的行或列中。

我将检查 FSUB74 SELx 引脚并分享示波器结果。

那么、问题又是-此技术是否可用于需要在1至2秒内感应8x8矩阵并检查线圈上是否存在物体的应用？

谢谢。

Hitesh

您好、Hitesh、

该特定 EVM 设计为 键盘、通常用于每次仅按下一个按钮。  因此,我认为设计师的测试不够严格,以发现你现在遇到的问题。  我怀疑该问题源于微控制器软件。  在我们看到您的示波器结果之后、我认为可以缩小多路复用器是否存在异常干扰的范围。

至于 LDC1314器件、我认为只要系统设计得当、它就能够实现您想要的一切。

Patrick、您好！

是否可以使用 LDC1314键盘源代码、以便我们可以修改扫描时间和阈值以进一步验证？

谢谢。

Hitesh