[参考译文] PMP1.0215万：变压器Wuerth，7.503158亿和反向变压器7508110338

Yuki，Paul，e2e.ti.com/.../7.503158亿r02-T1.pdfe2e.ti.com/.../7508110338r00-T2.pdf</s>7508110338

两种磁性都是Wuerth定制的。 我随附了相应的数据表。

请联系您当地的Wuerth代表获取样本。

此致，

Roberto

尊敬的Roberto：

感谢您的回答。 请让我再问一些有关参考设计PMP1.0215万的问题：

1.我注意到文件tudubs3.pdf (第18页)中对该设计的热分析。 温度，特别是T1 (和L3)的温度非常高。 它甚至似乎超出了Wuerth给出的磁性温度范围(+125°C)。 第二侧的接收器区域温度也很高。  在我看来，这种设计需要某种强制冷却。 否则，已提到完全负载不是"音频电源"的典型应用。 是那些温度非常高的区域仅仅是因为"完全加载一段时间"，还是选择的零件有点太经济。 由于磁性是定制的磁性，因此很容易选择较小的较大的磁性磁性磁性磁性磁性磁性磁性磁性磁性磁性？

2.除磁性部件外，辅助侧整流器似乎会产生大量热量。 TI始终使用传统肖特基二极管(此处为MBR2.02万CTG)进行整流。 同时使用MOSFET是否有利？或者它们在音频应用中的切换特性是否存在问题？

3.有人反复提到，对于音频电源应用，电源不需要持续提供全功率。 在这种设计中，据说它可以提供超过4倍的连续功耗，持续时间为10毫秒(连续功率为200瓦，持续时间为10毫秒为840瓦)。 最大峰值功率的决定因素是什么？ 电流限制反应慢，输出电容大，磁组件内无饱和，热设计...？ 当电源提供的功率比其总功率高得多时，电源输出的外观如何。 输出是否明显降级。

4.与SLOU293A音频参考设计相比，PMP1.0215万不再使用LLC谐振拓扑。 这只是巧合吗？还是有原因？

感谢你的努力

保罗

尊敬的 Paul：

以下是您的问题的答案：

1.这种电源可以在最大负载(200W)下短时间使用，我想说10分钟。 最大30分钟，然后应应用降额或空气对流。

这是因为在音频应用中，我们需要峰值功率，但平均功率通常非常小。 如果你需要200瓦以上的持续温度并保持较低的温度，那么你需要更大的磁性。

2.您说的对：同步整流可以在这里使用；我没有这样做是因为我的规范侧重于低成本解决方案。

3.正确：通常在音频应用中，我们具有高峰值电流和低平均功率。 这里的平均功率受热性能的限制(有一个热保护，可降低输出电压@高温)，峰值功率受限，以保护有源组件并避免DC/DC电感器饱和。

4.与LLC相比，我更喜欢使用双开关前向，以保持频率恒定，避免可能干扰D类音频放大器的心跳频率：有些放大器比其他放大器更明智。

此致，

Roberto