大家好、
我们正在设计与 PMP22764具有 LM5156H 的类似反激式转换器、并有一些问题。
1) 1) PMP22764上的输入电容器选择和计算
当我们使用 SNVA866 EQ23来计算纹波为100mV 的 PMP22764的 Cin_min 时、得到~ 60uF
在 PMP22764上、有4个10uF、50V、X7R、1210 (C7、C8、C9、C10) ant 24V、这大约是4个5uF = 20uF、与 C5 (47uF)=~ 67uF 相结合、这是计算 输入电容的正确方法吗？
2)从反激式转换器到输入的传导 EMI 的输入滤波器估算
TI 提供了有关此 主题的多个应用手册、但 所有应用手册都涉及降压转换器而非反激式转换器(SLUP362、SNVA489C、 SNVU693、SLYT782、SNVA810...)
因此、在 PPMP22764中、L1是 LF、我们假设 CF 是 C5、但缺少 CD、您能否解释一下如何估算或计算 PMP22764的该滤波器？
3) 3) PMP22764上的输出电容器选择和计算
PMP22764仅使用56uF。
但是、当我使用 SNVA866的 EQ 21和22时、我得到：
Np =1、Ns =2、Vload=56V、D'= 0.4 @Vin=18V、Lm=15uH
FZ_RHP ~ 30kHz
fcross = 30/5 = 6kHz
dVload = 100mV、dIload = 1.25A/2 = 0.625A
Clload_min= 165 μ F
您能不能评论为什么只使用56uF，这比 Clload_min 少3倍？
4) 4) L2 PI 输出滤波器是如何设计的、假设是什么？
此致、
David。
1) 1) 100mV 波纹计算得出的60uF 假设电容器的 ESR 为0欧姆。 反激式器件具有较大的峰值输入电流、该电流还会在电容器 ESR 上产生电压并增加总纹波电压(尽管电容器纹波和 ESR 纹波不是同相的)。 π 型滤波器通常比仅使用电容器更具成本效益且更小。 C5通过 L1提供滤波、同时降低线路阻抗。
2) 2)是的、CD 是 C7-10陶瓷电容器。 L1/C7-10 LC 滤波器在没有阻尼的情况下具有较高的 Q 值、因此保持 L1相对较小(<10uH？)。 选择 C7-10来处理高频纹波电流并提供"合理"的电压纹波。 然后计算 L1/C5以实现所需的电压纹波。 3.3uH 通常会将 Q 保持在足够低的水平、以便在没有阻尼电容器的情况下工作。 可以将阻尼电容器与 C7-10并联、但要确保不超过额定纹波电流。 可能需要多个铝电容器。 聚合物或混合聚合物具有更高的纹波电流额定值、因此所需的电流更少。
3) 3) PMP22764的测试报告显示了一个-287mV 瞬态、负载阶跃为625mA 至1.25A。 测量的环路带宽约为5kHz。 对于6kHz 带宽、负载阶跃的电容计算指定为-100mV。 将165uF 除以2.87 (287mV/100mV)可得到57.5uF。 2.2uF 陶瓷电容器也会增加大容量负载电容。 因此、公式正确；PMP22764具有更大的负载阶跃响应。
4) 4)是、同意上述回答。 与输入 PI 滤波器类似、选择陶瓷电容器来处理纹波电流并提供"合理"的纹波电压。 然后计算大容量电容器以提供所需的负载阶跃响应。 然后、可以选择电感器来提供所需的高频纹波电压。 在峰值电流模式控制下、输出 π 型滤波器会产生功率级中的三个相关频率。 总输出电容和 RLOAD 处有一个极点。 输出大容量电容器的 ESR 处有一个零点。 输出电感器和电感器左侧的陶瓷电容 C2/C3/C13/C14也会产生 LC 谐振。 同样、如果没有任何阻尼电容器与陶瓷电容器 C2/C3C13/C14并联、则该 LC 谐振的 Q 可能会很高。 最好将电感器保持在1uH 以下、以便 LC 谐振的频率足够高、从而不会影响控制环路。 同样、可以添加阻尼电容、但必须进行 ALE 以处理高 RMS 电流。 需要多个铝电容器或聚合物/混合器。
通常需要在输入端添加共模电感器以通过 EMI。 下面是我在 PMP22764设计中添加的典型 EMI 滤波器。 它尚未经过测试、但基于类似设计。
谢谢、
David
尊敬的 David：
