This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00488:MPPT 配置问题

Guru**** 666710 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00488, BQ25505
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/979055/tida-00488-question-for-mppt-configuration

器件型号:TIDA-00488
主题中讨论的其他器件: BQ25505

各位专家、您好!

我对 TIDA-00488的电路中有关 BQ25505的问题有疑问。
在原理图中、此设计对 Roc2 (高侧)使用4.12M Ω、对 Roc1 (低侧)使用5.78Mohm。
然后、该配置将实现58% MPPT。 但原理图显示、这将是79.4%。
此外、用户指南通过以下公式计算 MPPT。
・(Roc2+10M)/(Roc2+Roc1+10M)
但是、我无法在 R1和 VIN_Bq 以及 R2和 GND 之间找到这个额外的10M 欧姆寄存器。

然后、您会回答以下问题吗?
・这个附加的10M 寄存器在哪里?
・该电路是否真正实现了79.4% MPPT?
・如果上述问题的答案是肯定的、您是否会解释为什么该电路实现79.4% MPPT?

我很期待收到您的回复。


此致、
Kazuki Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuramochi-San、

    设计此参考设计的工程师不再在小组中。  我同意这些电阻器不会提供79.4% MPP。  以下链接中的数据表公式和电子表格提供了正确的电阻器值。

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 JEFF-SAN:

    感谢您的快速回复。

    我对您提供的文件有疑问。
    您解释说 TI 的排版计算可能错误。

    但是、您提供的文件在 ROC1上使用了额外的10Mohm、如下所示。
      
    然后、我怀疑这个10Mohm 用于简化估算实际电阻值。
    这是因为、很容易找到2个电阻器组合、它几乎是10Mohm。 因此、如果预期 RSUM 为20Mohm、则用于定义 MPP 的寄存器分频器应为2可调节寄存器和10Mohm 固定寄存器。

    我想计算 MPP 的公式如下所示。
    MPP = ROC1 (8Mohm+10Mohm)/ROC2 (2Mohm)+ROC1 (8Mohm+10Mohm)

    此外、当我回到第一个问题时、我想 TIDA-00488的原理图忘记在 R2和 GND 之间添加10Mohm 系列电阻器。

    您是否会就我的假设告诉我您的意见?


    此致、
    Kazuki Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuramochi-San、

    您的假设是正确的。  为了降低从输入源拉出的电流、我们建议使用总计20Meg 欧姆的总和。  您不必使用如此大的电阻。   但是、如果您这么做、为了更容易、考虑到多兆欧姆范围内的电阻值有限、我们建议添加一个串联的10兆欧姆电阻器。

    此致、

    Jeff