This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1002694/tida-01623-the-difference-between-active-flyback-and-qr-flyback
这张图片清楚地显示了 ACF 和 QRF 之间的波形差异。 为什么 VSW 上的尖峰消失了？ 为什么 ACF 可以实现全 ZVS、但 QRF 不能实现？
你(们)好、Xia
漏电感引起的 VDS 尖峰将被 ACF 中的钳位电容器吸收、并最终回收再利用到次级。 因此、与 QR 反激式相比、VDS 上不会出现尖峰、
对于 ZVS、由于 QR 将在 VDS 下的自然环振铃处开启、因此它可能无法在某些条件下实现 ZVS、例如高压线输入、 但对于 ACF、由于实现了高侧双向开关、因此它将提供一条路径、在主低侧打开之前生成负磁化电流以对 VDS 输出进行放电、从而实现 ZVS。
BR
最大
您好、王先生、
感谢您的答复、但我仍有问题。
QRF 还具有一个 RCD 缓冲器。 当低侧开关关断时、一些能量将被钳位电容器吸收、一些能量 将进入低侧开关的结电容器并产生尖峰。 我看到 ACF 也具有相同的结构、但 VSW 的波形非常干净。
在 QRF 波形中、磁性电感器的电流也具有负极部分、但仍然无法实现 ZVS。
Xia
ACF 具有用于高侧的双向开关、与 QR 设置不同
