你(们)好。
在 Altium http://www.ti.com/tool/TIDA-00332#descriptionArea 中的此处找到的参考设计中的多个故障
元件具有其他值、然后显示在原理图中。 仿真和 SBOA295中的其他值。
`m 地、我也不确定除了电容和电阻器之外、Z 二极管是否也有问题?
BR、
Markus
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好。
在 Altium http://www.ti.com/tool/TIDA-00332#descriptionArea 中的此处找到的参考设计中的多个故障
元件具有其他值、然后显示在原理图中。 仿真和 SBOA295中的其他值。
`m 地、我也不确定除了电容和电阻器之外、Z 二极管是否也有问题?
BR、
Markus
Markus、您好!
感谢您考虑使用德州仪器。 因此、如果我正确地解释了您的陈述、您可以下载光绘文件、然后将我们推荐的组件替换为不同的组件、制造和组装电路板、现在您看到的结果与我们参考设计中显示的结果不同。 如果是、您能告诉我使用了哪些器件吗? 我需要制造商器件型号来确定您是否超出了其建议的工作条件。 如果我误解了您的意思、请详细说明、以便我更好地理解您可能会看到失败的原因。
尊敬的 Patrick:
首先、我在 Altium 原理图中实现了它。 原理图中显示的值与元件本身不匹配。 例如 R3、C1、C2、R2...
此外 、在第14页的 TIDU833- 2015年3月文档中、实际 BOM 中有 R1 1R (mouser)、但需要是200kr。 另外、与第14页上的原理图相关的 C1、C2应为100nF、但在 BOM 中有10pF。
这一点非常令人困惑。
另一个原因是第二个较新的文档 SBOA295–2018年6月、其值不同。
BR
Markus
Markus、您好!
感谢您的澄清、我现在了解您的问题。 我也看到部件 BOM 部件与原理图中的内容或 Altium 文件中的内容不完全匹配。 我怀疑在2014年进行布局的人很懒、只是试图在 Altium 库中使用具有相同占用空间的现成器件、然后他们通过在原理图中添加或编辑标签来隐藏这一点。 由此给您带来的不便、我们深表歉意。 我将查看是否更正 BOM 中的任何错误、并向您发送修订版本。 我还将尝试修改我们的在线文档和 Altium 文件。
Markus、您好!
我查看了 BOM 并修改了一些器件、以获得下表。 我尚未在工作台上构建和验证这一点、因为这可能需要几天的时间才能实现、但我认为下面的器件可以正常工作。 除 DEM 制造器件之外的所有这些器件均可在 DigiKey 上找到。 香蕉插孔可在慕斯上找到、现在似乎由 Deltron 制造。 至于49.9K 电阻器、我注意到通常不提供、因此我为此提供了一个替代器件型号。 我选择的器件没有所需的最低采购数量。 如果您计划为产品构建大量这些产品、您可能会考虑在批量购买时给予您折扣的其他产品。