• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 445 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PMP10195：反激式 SMPS 的快速启动时间方法

admin
Guru**** 2522770 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28711, PMP10195

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/888844/pmp10195-quick-startup-time-approach-for-flyback-smps

器件型号：PMP10195
主题中讨论的其他器件：UCC28711、

您好！

PMP10195参考设计声称启动时间不到70ms。 它将 MOSFET STP3N150用于启动网络、但该 FET 成本高昂。 是否有参考设计或方法可以使用成本更低的器件实现快速启动？ 我的输入宽电压与应用手册相同。 我计划使用具有 HV 引脚的 UCC28711。 是否可以使用电阻器-二极管网络通过该引脚实现相同的启动？

  • 0
    TI__Guru**** 2522770 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xavier、您好！

    请检查 PMP10195、它采用3相输入、最高可达1200V+；
    因此、该设计使用1.5kV 分立式启动解决方案。

    UCC28711的内部启动 FET 只能处理700V 电压。

    此致、Bernd

  • 0
    TI__Guru**** 2522770 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bernd、

    由于晶体管 Q3、1.5kV 分立式启动解决方案成本高昂。 我想知道 TI 解决方案中是否有一种更便宜的方法、而不会影响启动时间和1.5kV。 谢谢。  

  • 0
    TI__Guru**** 2522770 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Xavier、您好！

    如果您不喜欢 FET 的成本 、只需在电阻器上为偏置电容器充电；
    对于"快速"启动、您需要接受一些损耗；待机功耗也会增加。

    对于启动、即 100ms、它将会变得一团糟、请检查 Q = C x U = I x t；
    假设22uF 至25V、因此电流 I = 22uF x 25V/100ms = 5.5mA

    输入为1000V 时 、分压器上的损耗为5W+(！)。

    您可以接受辅助 FET、也可以花费很长的启动时间。

    此致、Bernd