This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/TPS62130:对 AGND 和 ETPAD 连接以及 TINA-TI 模型中的影响有疑问?

Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/797793/tina-spice-tps62130-question-about-agnd-and-etpad-connections-and-effects-in-the-tina-ti-model

器件型号:TPS62130
主题中讨论的其他器件:TINA-TI

工具/软件:TINA-TI 或 Spice 模型

大家好、TI 人;

我正在对一些 TI SMPS 器件进行一些仿真、我对它们在连接不良、未连接或连接错误时的行为感兴趣。

我尝试在 AGND 保持"打开"的情况下运行62130模型、仿真器失败、出现某种收敛失败... 因此、我使用1G Ω 电阻器连接 AGND 以仿真"坏" AGND、甚至以相同的方式隔离 ETPAD 引脚、但仿真显示的行为与连接 AGND 时的行为相同、而"探测"这些节点在仿真输出上显示的是硬 GND/0V。

因此、问题仍然存在:这些"引脚"实际上是仿真的、还是只是显示在原理图上以供使用?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Barry、

    供参考、我们的一个团队将对此进行研究。

    Herman
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Barry、

    PGND、AGND 和 ETPAD 引脚内部连接至0V。 因此、尽管这些引脚上的电阻为1G Ω、但您仍会获得0V。

    在某种程度上、我们可以说该器件未建模以支持除这些引脚上的0V 之外的任何其他电压。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    模型应该更完整、更接近实际功能... 需要注意的另一点是、这些模型似乎没有对 ESD 二极管将过压重定向到 Vdd 或 GND 的行为进行建模。 我_知道_我正在使用设备做'不寻常'的事情,但这就是_为什么_有人想要使用模型;-)!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    对我的调查没有帮助,但确实解释了它,所以感谢你们让我这么做:-)
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Barry、

    感谢您的联系。如果您没有任何疑问、我们可以关闭此机票。

    谢谢、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    关闭此主题。