This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎工具/TPS54560B:补偿参数计算问题

Guru**** 2526700 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54560B

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/831781/webench-tools-tps54560b-compensation-parameters-calculate-issue

器件型号:TPS54560B

工具/软件:WEBENCHRegistered设计工具

大家好、

现在、我将计算 TPS54560B 的补偿参数。 但我发现 webench 和 Excel 计算工具 TPS54360-361FAMILY_CALC_TOOL_REve 设计的参数(Rcomp、Ccomp、Ccomp2)完全不同。 我已将 Excel 工具中的 Co 和 Resr 更改为在 webench 中相同。

您能告诉我结果为何如此不同? 我应该选择哪一个?  我的输入电压范围为18-32V、Vout=12.8V、Iout=5A。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、用户:

    数据表使用简单的近似值来推导补偿网络。

    另一方面、WEBENCH 对控制环路使用迭代算法来为它选择的输出滤波器找到更优化的补偿、从而得出结果

    肯定会有所不同。

    我们建议使用 WEBENCH 中的一个。

    谢谢、此致、

    Umayal

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Umayal、

    但这两个计算参数之间的差异非常大、 几乎高达17倍。 这是正常的吗?

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Umayal、

    但这两个计算参数之间的差异非常大、 几乎高达17倍。 这是正常的吗?

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Toaran Jiang:

    根据所需的相位裕度和交叉频率、以及使用的计算方法、补偿组件的确切值可能会有显著差异、这种差异是正常的。

    在您的特定情况下、由于以下原因、请使用 Webench 建议的值(由 Umayal 建议)。

    Webench 设计:

    Excel 补偿值:交叉频率13k Hz,相位裕度:91度

    您可以看到、Webench 设计为您提供了更高的穿越频率、这意味着在负载瞬态期间具有更低的过冲电压。 建议设计中的相位裕度也足够。 请注意、Excel 工作表建议的补偿值的穿越频率非常低、这会在负载瞬态期间导致非常大的电压过冲、并导致转换器响应时间非常慢。 下面是两种设计的负载瞬态响应比较。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很抱歉错过了上面的以下值。

    在您的特定情况下、由于以下原因、请使用 Webench 建议的值(由 Umayal 建议)。

    Webench 设计:交叉频率45kHz、相位裕度:74度

    Excel 补偿值:交叉频率13k Hz,相位裕度:91度

    此致、

    Srikanth Pam

    在线设计工具