• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 554 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WEBENCH®︎Tools/TPS54160：运行值和稳态仿真值不匹配

admin
Guru**** 2529560 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54160

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/603280/webench-tools-tps54160-operating-values-and-steady-state-simulation-values-are-not-matching

器件型号：TPS54160

工具/软件：WEBENCHRegistered设计工具

您好！

  我想提醒大家 、从 TPS54160的运算放大器和稳态仿真中获得的输出电压纹波存在差异。

TPS54160的设计采用共享 链路。

为了确定哪一个(运行值或仿真)合适、我已经根据 http://www.ti.com/lit/an/slva630a/slva630a.pdf 的等式17进行了计算。

计算值与运算值匹配良好、计算结果位于随附的 Excel 文件中。

它们(运行值和仿真)是否不应提供相同的结果？  

当我使用 TPS54160的默认设计进行检查时、运行值和仿真值没有明显差异。 更改某些 BOM 组件后会观察到变化。

e2e.ti.com/.../Vout-ripple_5F00_E2E.xlsx

请告诉我问题所在。

谢谢、此致

Vignesh

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vignesh：

    理想情况下、值与仿真结果匹配。 但实际上、这些值可能会有差异、通常变化在0到3%之间、我们观察到。

    对于此器件、您观察到的差异可能是由于以下原因造成的。

    考虑到仿真窗口中显示的所有周期、Vout 纹波的性能摘要下显示的仿真结果值是 Vout 纹波的平均值。 这将非常接近、但为了获得更准确的值、您可以使用"Marker"选项来测量 Vout 纹波。

    创建的设计为 fsw=250kHz、但如果您在仿真结果中看到实际的 fsw、则会略小于该值。 Fsw 的这种微小差异可能会增加电感器电流纹波、从而增加 Vout 纹波。

    谢谢。

    此致、
    Maqbool

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Maqbool、

           感谢您的快速响应。

    我已从性能摘要和标记中获得 Vout 纹波。 在大多数情况下、从性能摘要中获得的 VOUT 纹波接近于从标记中获得的值。 PL 查找随附的 Excel 文件供您参考。 运算放大器的 Vout 纹波和标记值之间的误差范围为7%至28%。

    e2e.ti.com/.../0247.Vout-ripple_5F00_E2E.xlsx

    Fsw 的变化约为1%至2%。 我怀疑它是否会导致输出电压纹波变化超过10%。

    谢谢、此致

    Vignesh

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vignesh：

      WEBENCH 中使用的 Vout 纹波公式比使用 Excel 中的公式计算的公式精确得多。 与 SPICE 模型匹配的 WEBENCH 值可以很好地确认精度。

    此致、

    Gerold

  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Gerold、您好！

    感谢您的回答。
    它是否得出 Webench 仿真结果产生的 Vout 纹波比工作值产生的纹波精确？

    此致
    Vignesh
  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Vignesh、
    我在电子表格中看到的是仿真结果与运行值密切匹配。 使用 Excel 公式计算的结果不匹配。
    此致、
    Gerold
  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Gerold、您好！

    实际上、它是另一种方法。 基于公式的计算值与操作值匹配、其中 AS 操作值与仿真结果不匹配。 这就是我将问题提交给 E2E 的原因。

    此致
    Vignesh
  • 0
    TI__Guru**** 2529560 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Vignesh：
    就百分比差而言、它看起来是最大差值的28%。 但就绝对电压而言、它仅为5mV。 如果您太具体、我会查看仿真结果。
    此致、
    Gerold