• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 273 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/OPA1612：小信号过冲仿真结果不正确

admin
Guru**** 2988540 points

Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, OPA1612

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/607139/tina-spice-opa1612-small-signal-overshoot-simulation-result-incorrect

器件型号：OPA1612
主题中讨论的其他器件：TINA-TI、

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

我尝试仿真小信号过冲与容性负载间的关系、但结果与数据表图19不同。

对于100p 容性负载、数据表显示了40%的过冲、但在仿真中仅显示了20%的过冲。

我是否做了一些错误、或者我应该依赖哪个结果、仿真或数据表？

感谢您的 time.e2e.ti.com/.../StepResponse.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2988540 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我针对不同的负载电容运行了一系列的 sims、Rs = 0、25和50欧姆。
    基本上、我尝试使用该模型来再现 OPA1612数据表的图19。

    结果如下所示。 该模型可以预测较低负载电容值(CL < 50pF)的过冲。  
    对于较高的值、它会低估过冲。
    这是一个较旧的模型、因此模型设计人员可能会强调较低的负载电容值、而不是尝试匹配整个曲线。
    对于模型、通常无法匹配数据表中的每个曲线

    如果过冲是应用的关键参数、并且 您将使用更高的负载电容、则最好使用数据表图。

    如果您有任何疑问、请告知我们。
    此致、
    John