您好！
我想讨论电感器放电的必要性、因为我考虑使用 TPS92520-Q1和 TPS92518生成短 LED 脉冲、因此、我正在查看此参考设计。
假设我们希望 ILED=1A、为什么在没有电感器放电的情况下分流调光不够。 我读出电感器放电是为了缩短 LED 上升/下降时间。 我了解将电感器预充电至1A 的要点、但您为什么要对其放电？ 下次您想生成脉冲时、电感器电流已经接近1A 是否很方便？ 实际上、我认为 ILED 在短接时的上升时间会快得多、因为电感器在 QSHIFT_LED 关闭时已经偏置在1A 附近。
此参考设计是否旨在与 ILED 的快速自变量值配合使用？ (因为我可以更好地理解在本例中的原因)
从我看到的情况来看、每次电感器放电时、它都需要充电、这在一定程度上进一步限制了 LED 开关频率、不是吗？
谢谢
您好、Yannick、
TIDA-01081的目标是演示如何生成具有高脉冲重复率(高达10kHz、每100us 生成一个脉冲)的短 LED 脉冲(短至200ns)。 脉冲越长(LED 电流越低、持续亮起)、脉冲重复率也就越低。 对于这种宽松的要求、传统的并联调光甚至 PWM 调光都可以实现这一功能。
传统的并联调光足以实现 LED 电流的快速上升/下降时间、但对于包含 LED 降压转换器非整数倍开关周期的 LED 脉冲、实际平均 LED 电流与设定的平均 LED 电流之间存在固有偏差。
示例：LED 平均电流设置为200mA，纹波为200map-p，瞬时电流可以在100mA 至300mA 之间。 200ns 的短 LED 脉冲仅是 TPS92515 600kHz 开关频率的单周期的12%。 LED 电流可能会从100mA 的电感器谷值电流上升、但也可能会从300mA 的电感器峰值电流下降、或者可能从两者之间的任何值开始。 除非 LED 降压转换器的开关与 TIDA-01081实现的 LED 脉冲启动触发同步、否则无法使用这种通用方法预测 LED 的实际平均电流(该脉冲的超短脉冲)–任何 LED 脉冲都会启动 (非常接近–请参阅用户指南中的图27)从峰值中删除了：例如、从300mA 到200mA 平均设置、从2.5A 到2.4A 平均设置。
此电流峰值在状态1期间由 LED 降压转换器控制。 它是启用后生成的第一个开关脉冲(BUCK_ON)。 第1个脉冲的时间不能短于 TPS92515数据表中给出的最短导通时间(tLEB)。 如果电感器电流从零到前 LED 脉冲峰值电流之间的某个位置开始、则可能会超出最短导通时间、并且电感器电流可能会上升到比目标电流更高的电流。 因此、我们的想法是在任何 LED 脉冲之后将电感器电流放电至零。 这种放电需要快速完成、尤其是在高 LED 脉冲重复率下。 假设您具有20us 的脉冲和10kHz 的重复率–那么电感器需要在100us–20us–10us = 70us 内放电。 公式中的10us 是 TIDA-01081的触发延迟时间。
电感器最坏的放电时间是(L x ILpk)/VL。 100uH 电感器与2.5Apk 电感器电流和电感器上的0.25V 电压相结合，使用传统分流方法将电感器放电至2.0A 所需的1ms 时间。 这只是通过一个 FET 将 LED 短接、在打开时、FET 上的(大)电压为0.25V。 很明显，这不允许高重复率。 这就是在放电路径中使用第二个 FET 以及额外的电阻器和二极管的原因，这些电阻器和二极管只是增加电感器上的电压，从而使电感器的放电速度快得多。
是的、该参考设计还能够生成连续的 LED 脉冲、每个脉冲具有不同的电流、请参阅附件。
此致
BERT
