This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00555:有关电压感应和电流感应计算的信息

Guru**** 671760 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00555, TIDA-01606
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1197600/tida-00555-regarding-voltage-sensing-and-current-sensing-calculations

器件型号:TIDA-00555
主题中讨论的其他器件: TIDA-01606

尊敬的 TI 团队:

早上好。

在 TIDA-00555的电压感应计算中、考虑了以下计算。

要感测的电压=230V

向230V (即276)添加20%(根据 TIDA-00555)

1.为什么要增加20%?

然后将276VRms 值乘以1.414、转换为 Vp-p 值

即(276*1.414)=390V (根据 TIDA-00555)

2. 为什么我们需要将 RMS 值转换为峰值?

是否还需要上述分流型电流感应过程的 Fallow?

A.上述理论计算是否也适用于实际计算?

B.在与实际结果进行比较时、上述计算有多好?

c.如果 TI 团队拥有(TIDA-01606或任何其他涉及电压感应和电流感应的参考设计)、请分享比较理论值和实际值的结果文档?

在电流感应应用计算中、我们是否需要将 IRMS 转换为 IP-p?

我们需要以上详细信息,以便在交流电压和电流感应(分流)应用中精确计算和仿真。

请做必要的事。

谢谢、

Girish Kantharaju

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Girish、您好!

    感谢您的联系。

    1. 增加了20%的裕度、因为电网电压不会恰好为230V、但可能会变化几%。 增加20%的成本更节省、但我们建议增加一些利润。  根据您的环境、10%的利润可能是非常昂贵的。
    2. 您需要查看峰间值、因为这将是施加到电路的最大电压。 测量实际波形、然后计算 RMS 值。
    3. 是的、对于分流基极实现、应该增加一些裕度、并且需要考虑峰间值。 TIDA-01606中的电路是不同的、因为有一个隔离式放大器用于电流检测、而一个非差分放大器用于电压检测。 此外、对于电流感应、您必须考虑峰值。  

    很明显、实践中的结果将取决于您使用的组件。 重要的因素包括电阻器容差、放大器的增益和偏移误差以及 ADC 的分辨率。
    TIDA-00555的实际性能可在上 的第31页的设计指南中找到。

    但愿这对您有所帮助。

    此致、

    Andreas