[参考译文] TLV8812或 LMP223x

Kenneth：

在带宽方面、您选择的通路是正确的。  阻带衰减较差的原因与放大器的增益带宽有关(请参阅随附的 PDF)。  但是、您可以使用多反馈(MFB)等拓扑、并且对带宽的依赖性得到改善。  此外、对于低失真应用、建议使用 C0G 电容器。  这些类型的电容器通常限制为100nF。  因此、我使用100nF 的最大电容器调整了电路。  此外、由于这些是低功率放大器、您应该使用更大的电阻器。  将电容器视为在高频下短路、并考虑输出负载。   附件显示了仿真结果。  MFB 拓扑的一个问题是它是反相的。  由于您的电路是单电源、第一级的输出将尝试使第二级变为负值。  例如、如果第一级的输出电压为+1V、则第二级将尝试达到-1V。  为了解决这个问题、我使用了2.5V 的 psudo-ground。  在这个配置中、一个0V 输入将输出5V、而一个5V 输入将输出0V (请见文档中的转换功能)。  最后一张幻灯片将 SK 与 MFB 进行比较。  您可以看到 MFB 有了显著改善。  如果您不想使用 MFB、则必须大幅提高 GBW。  希望这对您有所帮助。

e2e.ti.com/.../mfb-vs-sk-tlv.pptx

此致、艺术

Kenneth：

我认为您对该问题有很好的解决方案和很好的理解。  正确的是、SK 拓扑需要更高的增益带宽。  只要可以使用 MFB 拓扑、就可以使用这种 带宽较低的器件。  如果您能够负担得起使用额外的功率来获得额外的 GBW、则可以使用任一拓扑。  实际上、您无法选择使用具有低 GBW 放大器的 SK、从而获得良好的结果。  根据您上次的回复、MFB 似乎对您有用、但之前的消息表明情况并非如此。  在我的示例中、我展示了使用伪接地的 MFB 拓扑。  也就是说、它有一个等于1/2Vcc 的电源、这使得单电源配置看起来更像一个双电源配置(Vcc、  伪接地= Vcc/2、GND =负电源)。  您可以使用2.8V 电源完成相同的操作、但您需要以一定的方式生成该电压。  一种可能的方法是缓冲分压器。

在任何情况下、我不确定您是否 对您的 MFB  解决方案感到满意。  请告诉我您的最后一个解决方案是否可行、或者您是否需要进一步的帮助。

艺术

艺术

感谢你的帮助。 我想我知道我现在要做什么。 令我不解的是、为什么 SPICE 仿真没有显示 SK 模型的同相和反相输入具有相同的电压。 然而，我有足够的信心向前迈进。