This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00127:电源拓扑

Guru**** 657500 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00127, TIDA-00227, UCC28700
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1220760/tida-00127-power-supply-topology

器件型号:TIDA-00127
主题中讨论的其他器件: TIDA-00227UCC28700

我从设计用于仪表功率流的电源开始、主要需求是通用输入交流和直流超高电压范围和更低成本。

主要参数位于文档中。

我考虑这两种拓扑

  1. LV 升压+ HV 反激式
  2. 高压降压/PFC +低压反激式

 

我研究了 TI 方面的一些资源 TIDA-00127 TIDA-00227 ,似乎变体 A)通常是首选的。

我的问题是是否有任何尝试过的设计型号 B) HV 降压/PFC + LV 反激式?

 

如果我将继续使用变体 A)我想减少高压 开关的耗散功率,这样它会导致使用准谐振或一些有源钳位。 由于在输出上有两个24V 的独立输出,因此要使用多个反馈将会很复杂。 从这一点来看、我更倾向于采用 UCC28Cxx 等初级侧调节

您对此有什么建议吗? 如何减少开关松动?

e2e.ti.com/.../ultra-wide-range-power.docx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jonathon、

    正确、首选变体 A。  在型号 B 中、高侧 HV FET 始终会传递电流。  85VAC-265VAC QR 或谷底开关反激式拓扑非常常见、成本低且相当高效。 谷底开关通过降低开关上的电压来降低开关损耗。 我们的 PMP10468 参考设计是此输入范围内的无光耦合器24W 反激式器件的示例。 它使用我们的 UCC28700谷底开关反激式控制器。 此设计有点旧、我建议将控制器升级到新一代 UCC28704 控制器。

    谢谢。

    布赖恩