This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM62460-Q1:在 TI 的 PSPICE 上仿真 LM62460稳定性

Guru**** 1587215 points
Other Parts Discussed in Thread: LM62460
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1352886/lm62460-q1-simulating-lm62460-stability-on-pspice-for-ti

器件型号:LM62460-Q1
主题中讨论的其他器件:LM62460

您好!

我通常不会使用 PSpice、因此我不熟悉该软件、但我决定尝试一下自己能够取得多大的成绩。

我查看了本文档( https://www.ti.com/lit/pdf/sluaa51 ),其中重点介绍了如何在 PSpice 上对像 LM62460这样的降压转换器进行环路稳定性测试。

我这样做是为了试图重现这个例子:

仿真时间非常长。 实际上、在仿真管理器中仿真了2个小时后、结果似乎仍为0%。 仿真结果仅为10ms、只需几个小时、这使得仿真对于快速初步测试完全不可用。

我认为 VSIN 源中的"V3"源? 我将 FREQ 频率从10kHz 设置为100kHz、频率步长高达5kHz、但仍然需要很长时间。

由于. 存在 TRAN 指令、我使用了"偏压点"仿真配置文件、似乎在计算偏压点后仿真进行了瞬态分析。

我的操作是否正确、或者教程是否已过时? 似乎 TI 的 PSPICE 与 PDF 中所示的 PSpice UI 有些不同。

我能否从 TI 获得一些帮助以使其正常工作并正确呈现具有相位和增益的波特图?

正确

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我很遗憾听到你的困难。

    SPICE 可能有点慢、尤其是在几个节点上收集数据时。

    要在 SPICE 中仿真环路响应、您需要具有 不同样式设计和计算方式的不同 SPICE 模型。 您需要一个我们在此产品中没有的平均值模型。 您似乎使用的是用于瞬态分析而不是交流分析的瞬态模型。

    由于您希望快速获得结果、我建议您开始 webench 设计。 在 webench 中 、您可以使用 BOM 快速验证环路响应。

    如果您在 webench 中遇到问题、请告诉我、我可以尝试帮助您解决这些问题。

    webench.ti.com/.../customize

    祝你一切顺利。

    马歇尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际上、我正在使用瞬态模型。 从 SLUAA51看来,使用. TRAN 会使它与瞬态模型兼容、因为扫描是在瞬态模拟中完成的?

    我想使用该 SPICE 模型的最佳选择是通过激发电流负载的一个阶跃并通过这些步骤之后的振荡来评估相位裕度? 这可以用于该模型吗?

    我还会介绍 WEBENCH。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我以前没听说过这种方法。  我 认为这并不简单、 在 PSpice 中观察负载瞬态也可能对您没有太大影响。 该模型将以非常小的输出电容运行、这不会反映器件的实际行为。

    我建议 webench。 希望它们对您有效。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我正在使用 WEBENCH 尝试、但到目前为止我有点失望。

    在使用 WEBENCH 时、我将电流设置为最糟糕的情况 Iout、因为我想在这种情况下评估环路稳定性。

    但是、当我在 WEBENCH 中写入0.1A 时、使用 CFF 的选项消失了! 为什么在世界上 CFF 不能在低电流下工作?! 当稳定性可能低于大电流时、使用 Cff 改善对低电流的响应实际上非常合理。

    我知道 DCM 将在0.1A 时发生、因此转换器会损失效率。 但我的电流要求从0.1A 变为~5A、我发现这两者的波特图是合理的...

    是否有解决方案? (获得0.1A 的波特稳定性图,就像5A 的波德稳定性图一样,***使用 CFF 网络***)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我理解情况、很遗憾听到您的沮丧。

    当我建议稳定性时、我建议您评估不同的输入电压(就在器件进入压降之前、以及到器件进入最小 TON 运行之前)。

    对于5V 输出、输入 电压为~7V 至28V 的2MHz 转换开关。

    对于压降行为和最小 TON 运行不是线性的的线性控制系统、交流环路分析是为该系统完成的。 自动模式(DCM/DCM PFM)行为也是如此。

    话虽如此、您还应该在器件的满负载电流下进行评估。 6A 负载。 负载电流确实会影响环路中的直流增益、但根据我的经验、对相位和增益裕度几乎没有影响。 如果它在满负载时保持稳定、它将在半负载时保持稳定。

    数据表中提供的 BOM 已经过验证、可以作为您可以使用的起点。