• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 254 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA-TI：LMH6554开关容性负载仿真问题

admin
Guru**** 2535750 points
Other Parts Discussed in Thread: LMH6554

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1384145/tina-ti-lmh6554-switched-cap-load-simulation-issue

器件型号：Tina-TI
主题中讨论的其他器件：LMH6554

工具与软件：

大家好、我正在尝试模拟驱动开关电容器负载时 LMH6554的行为(用红色圈出)。  您可以看到开关参数。 尽管输入是正弦波、但将 Vop 和 vom 设为饱和。

让我怀疑开关存在一个仿真问题、即如果我从原理图中移除它们、直接以连续时间方式连接容性负载、 Vop 和 Vom 会 按预期跟随输入。 开关的设置方式有什么问题吗？ 是否应该使用其他类型的开关？  

e2e.ti.com/.../4743.LMH6554.TSC

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2535750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我注意到、如果将周期和采样时间(3.125us 和12.5us)延长 x1000、输出确实如预期的那样出现。 然而、LMH6554响应比第一次采样测试(开关打开)中分配的3.125ns 要快得多、因此我怀疑模型存在一些问题。 请 TI 的任何人确认一下吗？ 如果我们无法首先确保这只是一个仿真问题、我们不确定是否应该继续处理器件订单

    实际采样时间为3.125ns 的瞬态结果、显示了 VtopP 和 VtopM 饱和。 (当采样时间为3.125us 时、VtopP 和 VtopM 也会按预期跟随输入、这对我来说是没有意义的)