This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1312R7:Silabs 和 TI&#39解决方案之间使用 BZ PHY 时的互操作性问题

Guru**** 2386620 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1514602/cc1312r7-problems-with-interoperability-using-the-bz-phy-between-silabs-and-ti-s-solutions

器件型号:CC1312R7

工具/软件:

e2e.ti.com/.../pcap_5F00_files.zip

您好、
我们的团队已经恢复了两种解决方案之间的一系列测试。 但是、即使使用最新的 SDK 更新、我们也观察到再次将 TI 的 Wisun 路由器节点解决方案连接到 Silabs 边界路由器时出现问题。 我将发送 pcap 文件、将 NA 的 phy 连接过程与 BZ 进行比较。

关于 de pcap 文件的信息:

f024和3f7a 是 TI 的路由器节点
2be1是连接到网络的 SL 路由器节点
2982是 SL 的边界路由器

此外、下面是指向我们上一个主题的链接:

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1370584/cc1312r7-silicon-x-texas-wisun-bz-phy-config-interoperability-problems




  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thiago:

    感谢您与我们联系。
    我们在上一次测试中发现的问题已通过 SDK 版本8.30.1.1 ( https://www.ti.com/tool/download/SIMPLELINK-LOWPOWER-F2-SDK/8.30.01.01)得到解决
    我是否正确理解您使用此版本进行测试?

    查看您的捕获结果后、我可以看到在 BZ 捕获中、两个 TI 节点都完成了安全交换您能帮助我了解您发现的与 NA 捕获相比的问题、并 向我解释哪种 器件1c07?

    此致、
    Theo





  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Theo:

    我们实际上正在使用上述 SDK 版本。

    1c07是应忽略的节点。

    e2e.ti.com/.../interoperability_5F00_logs.zip

    我们为 BZ 和 NA 区域生成了新的捕获。 这些器件与之前的设置相同、对于此测试、有2次捕获、一个 tcpdump 捕获、还有一个由 Silabs 边界路由器守护程序(wsbrd)生成的捕获。 在 Thiago 附带的.zip 文件中、它只是 wsbrd 生成的捕获。

    还有一个 wsbrd_BZ.log 文件、它是 BZ 测试的 wsbrd 的日志。 我们知道此日志不来自 TI、但了解问题会有所帮助。

    尽管 BZ US-IE 问题已解决、但仍然存在一些连接问题。 例如、f024 完成安全交换、但随后它开始再次发送"PAN Advertisement Request"。

    谢谢你。
    此致、

    Mauricio

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Theo:

    我们联系了 Silicon Labs、他们提到 BZ 频段已更改了 PHY 规格(修订版2V03)。 TI 是否实施了这些更改?

    谢谢你。

    此致、

    Mauricio。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mauricio:

    感谢您分享所有其他信息。
    我正在与我们的研发专家联系、以检查日志和上述规格。

    按照 TI 路由器节点 f024的行为、我看到它发送了 PAS 消息、但也发送了数据消息。 该节点是否已完全加入、以便您可以与它进行通信、它是否已开始、然后以特定的时间间隔发送 PAS 消息?

    我正在尝试跟踪此行为发生时节点状态机的状态。

    此致、
    Theo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Theo:

     f024节点从未完全加入网络。

    我不确定节点的状态、因为 ns_trace 日志已禁用。 我已禁用跟踪、因为启用跟踪时固件可能会抛出硬件异常。

    但是、从闪烁模式来看、我至少可以说节点从未进入状态4。

    谢谢您、

    此致、

    Mauricio。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mauricio:

    感谢您的澄清。 我们正在检查 PHY 和共享数据。
    收到反馈后、我会立即更新您。

    此致、
    Theo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Theo:

    我们发现了问题、确实是 PHY 规格(修订版2V03)变化。

    在 BZ PHY 规范更改之前、我们测试了 Silicon Labs 的边界路由器版本、并且 TI 节点的连接没有任何问题。

    谢谢你。

    此致、

    Mauricio。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mauricio:

    感谢您的更新和测试!
    我正在跟进研发工作、以便根据此修订版实施更改、以便在未来的版本中解决该问题。

    此致、
    Theo