请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：CC430F5137 主题中讨论的其他器件：CC1101
你(们)好。
我们的无线电系统由于谐波而未通过 ETSI EN 300 220测试、即3472MHz 下的4次谐波过高。
如果我通过电缆测量谐波、一切都很好、数据表原理图中建议的带通滤波器也很好地发挥了作用。 但是、如果我通过天线进行测量、谐波会变得更高。 我认为这是因为天线及其阻抗匹配在3472MHz 时不是50Ohm (但在868MHz 时当然是50Ohm)。 我没有成功地更改带通滤波器以改进任何谐波。
但是。 我发现、如果我增大这些低值去耦电容 C2/C6的值(请参阅2018年第110-111页的数据表中的原理图)、谐波会变得更好。 我发现的理想值为4.7pF (有关测量的谐波与电容值的关系、请参阅下图)。
但这些电容器建议为2.0pF！！ 在我看来、这在 PCB 寄生效应范围内是一个相当低的值。 遗憾的是、我找不到 CC430的任何布局建议。 仅适用于 CC1101、与 CC430相比、它的封装和引脚有点不同。
那么、现在我的问题是：如果我将这些电容器值从2pF 增加到4.7pF、会怎么样？ 是否会有任何不良的副作用？
谢谢你
更多背景信息：
-我们成功地使用 CC430已经好几年了。 我不得不对我们的一款产品进行一些设计更改、这显然会导致更高的谐波。 如果可能、我们不想再次更改布局、而是通过更改汇编来衰减谐波。
-考虑了 RF 布局实践、并考虑到了尽可能靠近 IC 的电容、下面一层的 GND 层、50Ohm RF 线... 等等...
-我们使用的是高频电容器(Johanson S 系列)
