This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LAUNCHXL-CC1352P:868MHz/915MHz 的 CC1352P 匹配网络

Guru**** 2609895 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1352P

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/895382/launchxl-cc1352p-cc1352p-matching-network-for-868mhz-915mhz

器件型号:LAUNCHXL-CC1352P
主题中讨论的其他器件:CC1352P

您好!

在所参考的问题中、"Simon J"的批准回答指出"...当前的解决方案是支持这两个频段的折衷方案。"

在数据表的第74页上、CC1352P1设计文件链接(swrc349a)的说明如下:
"双频带 CC1352P LaunchPad 评估板的详细原理图和布局
在20dBm PA 输出上具有868/915MHz 射频匹配、在下具有高达5dBm 的 TX 功率
2.4 GHz"。

但是、原理图中选择的 L52为27nH、下面有一个列表表示对于 FCC、应使用27nH;对于 ETSI、应使用18nH。
27nH 是偏向915MHz 的折衷吗? 或者、它是不是一个不同的中间值、这是两个频带的推荐折衷方案?

我们的设计将同时提供给美国和欧盟、我们无意拥有不同的硬件。

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我将把这个分配给 Richard、因为他已经在这里完成了大部分开发。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您需要在设备上的外部射频连接器上测试传导性能、则应使用18nH。  

    18nH 用于减少近端杂散、以在868MHz 下通过 ETSI 传导测试。 如果您计划使用一个 BOM 来两个频带、并且需要在射频连接器上执行传导测试、那么我将使用18nH。 否则、请保持27nH。

    此致、

      Richard

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Richard、

    感谢您的回答。

    • 我想为了在与 FCC 认证相同的 BOM 上符合 ETSI 认证、我们没有办法进行正确的传导测量?
      • 18nH 听起来就像这样。
    • 您是否有关于使用18nH 或27nH 时两个频带上的性能数据? 尝试查看我们是否会看到如此严重的性能下降、我们需要执行更复杂的解决方案来保持两个频带的良好性能。

    弗雷德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CC1352P LP 在 ETSI 法规的测试中使用了18nH。  这两个值之间的差值应最小。

    此致、

      Richard

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。 `ll 从18nH 开始、然后看看我们从哪里开始。