This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1125:swr097 -去耦和匹配网络电容器选择

Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1200

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/896184/cc1125-swrr097---decoupling-and-matching-networks-capacitor-selection

器件型号:CC1125
主题中讨论的其他器件:CC1200

您好!

我正在关注 用于915MHz 传输的新电路板的 swr097参考设计。 我在开发这种解决方案时、对组件可用性有一些限制、因此以下问题:

70nF 或33nF 电容器是否可用于电源去耦、而不是参考设计中使用的47nF?

1.5nF 或2.2nF 电容器是否可替代引脚23和24上的1.8nF 电容器?

在匹配网络中、在18nH 和12nH 之间的天线之前、有一个3pF 电容。 用3.3pF 或2.7pF 替代它是否合适? 或者甚至尝试用3个并联1pF 电容器替换它?

谢谢、

David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们仅使用参考设计中给出的值进行了测试、因此我们无法说明如果使用其他组件值、性能将如何。  

    1) 1)去耦:最重要的去耦是针对 AVDD_XOSC 引脚。 如果您更改去耦合值、则应检查输出频谱是否存在杂散。

    2) 2)您可以尝试1.5nF、因为 CC1200使用此值、并且同步非常相似。  

    3) 3)这将影响谐波的滤波。 如果您更改此处的值、则必须检查谐波的值、以查看它们是否在法规限制范围内。  

    您还可以考虑改用0201组件、因为生产已更改为更小的尺寸。 由于布局会有所不同、组件的运行方式会稍有不同、因此您必须比较0402和0201设计之间的 S 参数并进行比较。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、我们只需要对这些变化可能产生的影响提供一些指导。

    我将尝试使用70nF 进行去耦、使用1.5nF 进行 LPF、并将3.3pF 保留在匹配网络中。

    我不打算对该产品进行认证、因此这将帮助我验证某些方面、稍后将尝试调整到 RDK 值。