[参考译文] CC2500EMK：需要 CC2500校准解决方案和常见问题解答

你(们)好
答案根据您的编号命名规则：
[1]答案： 在我的一个应用程序中尝试过此操作后、我发现您只需对要校准无线电的每个通道执行此操作、并将这些值保存在数组中、在切换通道之前、您必须将这些值重新分配给 FSCAL 寄存器.FSCAL 是一个读/写寄存器。 您只能在应用启动时执行此操作、并且只能在温度/环境情况发生剧烈变化时执行此操作。 这可以显著缩短您的校准时间、但 PLL 稳定性仍然不如启用电荷泵电流时自动校准打开的情况。 只要您想校准、就必须手动使用 SCAL 选通脉冲。
a)在这种情况下进行校准需要多长时间？
答案：79-80us、但请找到示波器并使用 GPIO 作为测试点自行验证。
b)我们是否必须为此选项 B 提供 SCAL 选通？
回答：是的、每次您想要计算特定频率通道上的 FSCAL 值并在之后进行校准。
c)通过此选项 B、我们可以承受多大的温度变化？
回答：您可以在应用中设置阈值、但由于您可以随时手动校准、您为什么担心这一点？。您应该每2至3度温度变化重新计算一次 FSCAL 值。 使用 SOC 上可用的温度传感器持续检测温度
d)如果使用"选项 B"、我们是否必须进行手动校准
答案：
您不断反复询问相同的问题。是的、先生您正在手动校准、因此您必须这样做。
[2]如果我们使用“选项 C”：[我们认为这是可行的方法]
A)如果我们禁用电荷泵、那么我们通过禁用电荷泵会有什么缺点？
回答：PLL 稳定性受损、从而降低了射频性能、因为您可能需要增加接收器滤波器带宽以适应所选通道中的频率偏移、这将增加接收器的本底噪声、从而降低无线电性能。
B)如果我们使用 SCAL 进行校准、我们是否必须再次等待800us 才能进行校准、就像在"选项 A"的情况下一样
回答：请正确理解您的概念、这是一种自动校准机制、在这种情况下、您不必手动进行校准、但对于您的问题、校准时间将为80us、但将自行完成。
c)如果我们使用"选项 C"、则必须进行手动校准的频率
与"b"相同的答案、因为不需要手动校准。

总结和个人体验：
请勿影响 PLL 稳定性、并在启用电荷泵的情况下自动进行校准、当您打开 HS XTAL OSC 时、请确保在您继续应用之前为其提供足够的稳定时间。
为什么您需要在100m 范围的应用中以任何方式实现快速跳频？
如果干扰/认知解决方案仍然是一个问题、我会推荐频率敏捷性而非跳频。 如果这是双向通信应用、则频率灵活性是一种更稳定的方法、可提供最佳的无线电性能。
此致
Ali