[参考译文] CC1350：Cc1350

看到两个频带上的性能下降、我觉得很有趣。

您写的是，这两个电路板使用相同的原理图。 但布局是否相同？
-您是否已检查
PCB 堆叠对于两个板是相同的？
-您是否检查了装配体错误？
-测量的输出功率是传导功率还是辐射功率？ 请写下您看到的一些结果。

有任何反馈吗？

你(们)好
感谢您的回复。 我将尝试提供尽可能好的反馈。 但是、我们对无线电设计非常陌生、因此我担心我的信息不是您所期望的。

是的、原理图完全相同(复制)、但布局因空间而异。 第一个良好的设计几乎压缩了很多、但另一方面、从高频的角度来看、很难说哪一个更好。 我可以肯定地说、从高频角度来看、由于空间要求、这两种方法都不会针对路线进行优化。 另一方面、尽管存在这些缺点、但第一个设计仍然运行良好。

是的、堆栈是相同的。 我们还让 PCB 供应商检查两个卡上的线路中是否有50欧姆阻抗。 但是、第一个(好)制造商的声音比第二个制造商的供应商更棘手。 可能是轻微阻抗不匹配的原因？

是的、我们已仔细检查了装配体。

输出功率尚未测量-仅针对范围进行了测试、并且在新卡上的输出功率明显较短。 如果我们为天线触点和射频开关之间的所有滤波器组件剥离该滤波器、我们将获得与 Good 卡相同的范围。 组件完全相同-是否是布局布线或 PCB 阻抗导致的？

您是否有合适的经济实惠型输出功率测量设备值得推荐？

此致、Peter。

我可以对这两个电路板进行快速原理图/布局审查、请向我发送一份朋友申请、其中包含原理图和 pdf 以及作为光绘文件的布局。

非常感谢。 我将在下周初向您发送8层卡的完整制造包和无线电部件的原理图。 需要一些时间才能组合在一起、但我认为、尽管无线电仅在两层上布线、并且在两张卡上都非常紧密地保持在一起、但要抓住布局的时间不会太长。 另一方面、您还可以看到其他层上可能对 HF 层产生某种影响的东西(不要认为它们与信号接地层之间的隔离良好、但安全性优于抱歉)。

祝您度过美好的周末、此致、Peter。

另一个问题：您是否使用 PCB 天线？ 如果是、请进行一些传导测试。 另请参阅 www.ti.com/.../swra640a.pdf

你(们)好。
否、我们使用了购买的外部单极天线- LINX ANT-868-CW-HW-SMA。 我们还使用 PCB 安装的芯片天线、但在首次测试中不使用。

我将在本周稍后的时间返回到 schamics 和制造文档。

此致、Peter。

不过、您可以进行传导测量吗？ 与"较短距离"相比、它更易于关联。

你(们)好。
不、正如我之前所写的、我们没有任何测量设备。 该频带中的输出功率(867MHz)。 感谢您推荐经济实惠的麦片。 以及我们所讨论的低功耗频带的等电阻器。

此致、Peter。

您是否考虑过在一段时间内聘用频谱？ 调试射频时不进行精确的传导测量是很困难的。

你好。
您是否有一封工作电子邮件、我可以在其中上传两个 PCB 的制造封装、包括必要的原理图和器件列表？ 在这种情况下、请将您的地址发送到我在 TI 上注册的电子邮件地址。

/Peter

最简单的方法是在论坛上向我发送朋友请求。 在我确认请求后、您可以通过私人消息向我发送文件。