[参考译文] CC1101：CC1101衰减值容差？

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/821429/cc1101-cc1101-attenuation-value-tolerance

器件型号：CC1101

我们将使用 AppNote DN010/SWRS061I 中所述的近端衰减。
寄存器 FIFOTHR.CLOSE_IN_RX[1：0]中的可选值为0dB、6dB、12dB 和18dB。
这些衰减标记为典型值。
我们使用这些值来计算实际 RSSI、然后再打开18dB 衰减、但我们发现了
不同之处。这些似乎与这些衰减值中的容差有关。

您是否定义了任何容差值、实际衰减值与典型值之间有多大差异？

此致

Andreas Paulin

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

您是如何测试这些值的？

您是否进行了导电测试？如果没有、请进行导电测试。

您观察到的容差是多少？

这些值是典型值。

谢谢、

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

是否有此更新？

谢谢、

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、PM、

我们发现在接收不使用衰减的数据包期间 RSSI 与使用衰减后 RSSI 之间存在一个奇怪的差异、然后从 RSSI 值中减去(增加) 18dB 衰减。
我们没有精确的值、RSSI 正在变化、但我们的观察结果大约为+/- 3dB 偏差。我们发现衰减值(0dB、6dB、12dB 和18dB)定义为典型值。我问、如果某个地方定义的典型值存在容差、只是为了进行修整。

BTW... 在本例中、"导电测试"是什么意思？

此致

Andreas

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2539500 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

+/- 3dB 范围内的 RSSI 精度是正常的。所以、这不是问题。

导电方式是使用电缆(RF 电缆)将电路板(RF 端口)连接到测试设备、以进行测试。这样、我们就可以测量适当的电平。

在辐射测试(天线辐射-无线)中、信号变化很大、测量值也不准确。

谢谢、

低于 1GHz（参考译文帖）

低于 1GHz（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CC1101：CC1101衰减值容差？