This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1125:关于相邻信道选择性

Guru**** 2538950 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1125

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/758930/cc1125-about-adjacent-channel-selectivity

器件型号:CC1125

尊敬的:

在 CC1125文档中,它描述了“邻信道选择性:6.25kHz 偏移时为67dB”。
但在50kHz 偏移时、我们只能达到58dB。 我们的 CC1125配置为无线:4800bps、2GFSK、XTAL:40M Hz、RF 频率:868.5M、同步串行模式、设备0、单载波。如何改进?
另一方面、我们的产品在450M 下具有良好的邻信道选择性、在50kHz 偏移时可达到62dB。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    根据数据表(表4.10.3)、  在868MHz 频段中、6.25kHz 偏移下的相邻通道选择性为62dB。 此规格 对具有 40MHz TCXO 的0.3kbps、2-FSK、1KHz 偏差、3.8KHz Rx 滤波器带宽有效。   

    根据您的帖子、您使用的是4.8kbps (没有提到偏差和 Rx 滤波器带宽)。 因此、上述规格无效。

    当我们更改 Rx 滤波器带宽时、选择性和阻断会发生变化。 有关不同数据速率和不同 Rx 滤波器带宽下的选择性规格、请参阅数据表表表4.10.3。

    如果您使用的 Rx 滤波器带宽与3.8KHz 不同、那么您的测量结果似乎正常。

    谢谢、

    PM

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好:
    根据您的建议、我将寄存器配置为表4.10.3、SymbolRate:0.3kbps、Rx 滤波器带宽:3.8kHz、偏差:1kHz、调制:2-FSK、XTAL:40M Hz、RF 频率:868.5M、同步串行模式中的寄存器。
    但在50kHz 偏移时也只能达到58.5dB。对于之前的配置、我们只能达到56dB。它可以提高2.5dB、但不能达到60dB 的目标。
    你有什么建议吗?

    谢谢。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    您是如何衡量选择性的?

    所需信号应比此测试的灵敏度水平高3dB。

    您是否正在使用 TCXO?

    如果频率中存在偏移、则可能无法实现相同的规格。

    您是否在射频屏蔽室中进行了测试?

    如果测试环境中存在任何干扰、则会影响测量。

    您是否在我们的参考设计上对其进行了测试(仅用于比较目的)?


    谢谢、
    PM
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    感谢你的答复。

    我们有一个外部 PA,我们的测试功率为20-30dBm。
    我们使用 TXCO、没有频率偏移。
    我们在室内环境中进行测试、而不是在射频屏蔽室中进行测试。
    我们已经测试了450M 频带、性能还可以。

    下图是我们的测试结果。
    期待您的回复、谢谢。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    您似乎正在测量相邻信道和备用信道中的发射功率。 这不是接收选择性测试。 我认为您是指接收选择性规格。

    您的规格是什么? 您使用的是什么标准?

    该规格取决于数据速率、频率偏差和相位噪声。
    在这种情况下,它似乎受到相位噪声的限制。
    根据数据表(表4.12.1)、10kHz 偏移时的相位噪声为-101dBc/Hz、100KHz 偏移时的相位噪声为-102dBm/Hz。
    如果将其集成到20kHz 带宽中、则20kHz 带宽下的功率为-101+43 =-58dBm。 因此、您的测量值符合数据表规格。

    其中433MHz 时、10kHz 偏移时的相位噪声为-107dBc/Hz。 如果您将其集成到20KHz 带宽中、则会得到-107+43 =-64dBm/20kHz。

    这就是它在433MHz 频带内通过而不在868MHz 频带内通过的原因。 这是芯片中的相位噪声限制。

    谢谢、
    PM
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 PM:

    是的、我们正在测量相邻和备用通道的功率。很抱歉、我之前犯了错误。
    我们使用标准"ETSI EN 300 113 V2.2.1 (2016-12)"、它提供:"对于12、5kHz、20kHz 和25kHz 的通道间隔、相邻通道电源和备用通道电源
    在不 μW 0、2 μ A 的情况下、不得超过发送器功率(传导)的60、0dB。"
    正如您所描述的"如果您将其集成到20kHz 带宽中、则20kHz 带宽下将获得-101+43 =-58dBm"、如果我们将其集成到12.5KHz、我们可以改进索引。
    但我们如何压缩信号宽度呢? 我们尝试修改数据速率、频率偏差、IT、s 无效。

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是的、我检查了 EN 300 113-1标准、发现您的测量方法错误。

    应使用积分带宽至8.5KHz (对于12.5KHz 通道间距) 、而不是20kHz。  您在测量中使用了频谱分析仪上的20kHz 集成带宽。 请将其更改为8.5KHz。

    如果您使用8.5KHz IBW、则会得到-101+39.3= 61.7dBc 、然后它将通过60dBc 的规格。  

    此外、请确保使用以下频谱分析仪设置。 这也来自 EN 300113。

    谢谢、

    PM

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 PM:

    感谢你的答复。

    根据新的测试方法、我们再次进行了测试。 我们的测试结果如下:
    使用8.5KHz IBW、我们可以得到61.5dBc
    使用16KHz IBW、我们可以得到59.5dBc
    结果可以满足芯片规格、但16KHz IBW 可以、t 满足标准要求。  

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    您可以声明设备的信道间隔为12.5KHz、然后它们将以8.5KHz IBW 进行测试。 因此、它将通过规格。
    请与您的认证实验室讨论测量和规格限制。
    这是对芯片的限制。

    谢谢、
    PM
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 PM:

      好的、非常感谢!