This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1310 + CC1190参考设计性能较差

Guru**** 1687510 points
Other Parts Discussed in Thread: TRF37C73, CC1310, CC1190
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/677515/cc1310-cc1190-reference-design-poor-performance

主题中讨论的其他器件:CC1190、CC1310、TRF37C73我们 使用 CC1310 LP 对未校准、可能损坏的频谱分析仪进行粗略测量。 使用定制的 CC1310+CC1190板(主要基于初步设计 LAUNCHXL_CC1310_CC1190_1_0_1.zip、您在2016年发布)、我们的差值可能为2dB。 CC1310的输出为0dBm、PA 设置为 HGM = 0、因此我们预计可能为24dBm、尤其是自定义电路板消耗的电流要高得多。

如前所述、我们没有用于精确测量的合适设备、但我们进行了步行测试、两个电路板在视线测试中发射的发射大致相同。 对于完整性检查、我们还尝试 使用 www.ti.com/.../trf37c73.pdf 放大 CC1310信号、频谱分析仪显示增益约为18dB、在超出视线范围之前、步行测试的距离是其三倍以上。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我将线程拆分、因为它与另一个板有关。 在这里、我怀疑性能在很大程度上取决于定制板的实现方式。 如果没有更多详细信息、就无法进一步评论您认为性能低于预期的原因。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于这与其他板有关、我在此主题中回答:

    问题是:

    不确定我是否应该启动新线程、因为现在我将在这里添加该数据。

    我们已经测试了三种设置:1) Launchpad、2)定制 CC1310+CC1190、3) Launchpad +射频增益 TRF37C73

    CC1310设置为0dBm、PA 设置为 HGM=0、此时峰值电源电流(3.3V)分别为7.6mA、59.4mA 和61.9mA。 进行室内步行测试有两种选择:1)比1)稍差一点,3)两种选择的距离都是两者的三倍以上。 我们借用了一个频谱分析仪来获得以下测量值(输入上有一个20dB 衰减器)。

    ----

    查看图片:您是如何测量的? 您是否在发送器侧使用了 CW 或数据包? 您似乎可以发送数据包/调制信号、仅捕获部分传输功率。 尝试发送 CW。

    使用 TRF 的最新图看起来您是在发送 CW。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    测量是通过使用我们的开发板并交换零欧姆电阻器的位置来将射频信号发送到 SMA 端口而不是天线来完成的。 SMA 端口通过 直流块和20dB 衰减器从 Sig借用 连接到 SSA3000X。 所有传输图(包括 TRF)均由数据包组成、Sigallent 设置为在大于-80dBm 的信号上触发。 当我有机会使用 CW 传输重新运行此测试时、我将报告此情况。