您好！

CC2531EMK 是否是  LP-CC1352P7-1评估板的正确评估模块？ 或者 AM64入门套件 EVM 是合适的选择？ 谢谢。

大家好、我使用了外部天线进行评估。 我移除了电容器、使用0欧姆电阻器连接到连接器。 我是否需要移除小的黑色组件、如图所示？ 它是否是 PCB 天线匹配网络的一部分？ 谢谢

谢谢 Zack。 当我切换回电容器(衰减为130dB)时、PER 改善(始终<1%)、但 RSSI 变差(约为-98dBm)、与使用0欧姆电阻器(衰减为95dB)相比。 适用于传导测试。 您知道为什么会发生这种情况吗？

此外、我想我的设计可能需要使用此直流块电容器、对吗？ 如果是、由于数据表未显示任何相关信息、因此该电容器的值是多少？ 谢谢

您好、Zack、

我已经检查了焊料、它们都正常。 我有3个不同的电路板、它们具有相似的结果。 不知道为什么。 通过3个电路板上的0r 电阻器、我获得了接近数据表但没有使用直流块电容器的大约-108dBm 的 RSSI。 我认为对于直流块电容器或0R 电阻器、结果应该是相似的。 有任何建议吗？

由于我们在应用中使用外部天线、因此我决定切换到连接器。 我使用电缆进行传导测试、并使用外部天线在屏蔽室内进行 OTA 辐射测试。 这样、它将关闭到实际的应用中。

是的、我们在应用中实际上需要30dBm 的输出功率、因此我以这个板的最大20dBm 进行测试。 我们当前的应用为902 - 928MHz、但计划在未来使用2.4GHz 频段。

谢谢

更换的电容器是否与 LP-CC1352P7-1 BOM 中的串联(或至少类型)相同？ 性能应与安装了电容器的数据表类似。

您分享的测量是否进行了？

您好、Zack、是的、它们是电路板上的原始电容器、因为我没有丢弃它们。  

是的、上述测量是使用电缆和可变衰减器将2个板连接在一起的。 我将可变衰减器从0dB 增加到了140dB。 使用直流块电容器、我仍然无法获得接近10%的 PER (在我们的应用中使用)以观察 RSSI。 这就是为什么我觉得有些事情不正确的原因。 借助0R 电阻器、我能够获得大约99dB 衰减器的预期结果。

不知道数据表中是显示的是传导还是 OTA 辐射测试结果？

感谢您的帮助和时间。

数据表显示了安装电容器后的传导测量结果。 我还刚才自己仔细检查了这个板上的测量(传导)、它们与数据表性能相匹配、因此我同意这不是预期的行为。

进一步尝试的几个步骤：  

• 当不对 TX 使用+20dBm 输出(即+14dBm 输出)时是否会发生这种差异？
• 如果将0r 装回其中一个板上、感应度是否恢复到预期范围？
• 您是否可以按照 SWRA370中的建议将其中一块电路板置于屏蔽盒中？

您好、Zack、对于传导测试、TX 板始终放置在屏蔽箱中。 请参阅下面的引脚、了解我使用带电容器的 RX 板和带0r 的 RX 板的各种 TX 功率收集的数据。

对于带电容的 RX 板、14dBm Pout 给出了合理的结果。 但是、增加 Pout、RSSI 减小。 据我所知、以相同的衰减增加 Pout、PER 应下降且 RSSI 应保持不变或增加。

我可能会弄错、但使用0R 电阻器时、值看起来合理。 Pout 为20dBm 并且衰减为108dB 时、PER 为4.5%、即 RSSI 为-108dBm。 使用同样的108dB 衰减和14dBm 输出功率、PER 和 RSSI 都很差、如摘锭中所示。 将衰减降低至102dB、PER 和 RSSI 是合理的。 这听起来对我来说更合适。 仅供参考、在记录数据之前、我运行了多个要观察的 TX 数据包。

您还能给采用 DC 模块的电路板拍照吗？  

此外：正如原理图所示、信号进入需要直流模块的开关：

不确定：您是否对 RX 和 TX 使用了相同类型的电路板且进行了相同的修改？  

侧面：

"是的、我们的应用中的天线实际上需要30dBm 的输出功率、因此我以此板的最大20dBm 进行测试。 我们当前的应用是902 - 928MHz、但计划在未来使用2.4GHz 频段。"

输出要求基于什么？ 即使在输出功率相同的情况下、2.4GHz 的范围也不同、2.4GHz 的最大允许功率低于30dBm。  

大家好、我使用了同一款3板 LP-CC1352P7-1。 现在、我准备了带直流块电容器的 TX 板、带电容器的1个 RX 板、带0r 电阻器的1个 RX 板。

目前、我们仅评估915MHz 频段。 我们计划使用 PA 来在天线处实现30dBm、因为我们的应用需要30dBm。

此外、我使用信号分析器(使用电缆将 TX 板连接到信号分析器)测量了 TX Pout、测得的 Pout 实际上小于 SmartRF 中的 TX Pout。 只有20dBm (SmartRF)提供了19.37dBm 的接近测量值。 这就是我在 SmartRF 中使用20dBm 设置进行测试的原因。 由于可变衰减器的损耗、预计会测量出具有0dB 衰减的 RX 引脚。 谢谢

请移动其中一个将电容器安装回0r 的电路板(并重新测量)、然后重新安装电容器(并重新测量)-这将有助于澄清它是否是焊接问题。

早上好、使用直流块电容器重新安装了同一个 RX、收集了衰减为108dB 和140dB、输出功率为14dBm 和20dBm 的数据。 相同的 Pout 不会改变太多、而当衰减从108dB 增加到140dB 时、RSSI 降低了一位(~3dBm)。 然而、与数据表和安装有0r 电阻器的 RX 相比、RSSI 不接近-108dBm。 我预计当衰减显著增加时 PER 和 RSSI 都会变差、但看起来不是这样。 有什么想法吗？ 谢谢。

我已经联系过您的 FAE -我们知道某些电路板的性能符合预期、调试起来更容易。

因此、我将修改3个 LP-CC1352P7-1电路板、以使用 SMA 路径、测量 RX 灵敏度以确保其与数据表性能匹配、然后直接发送。

这将有助于排除电路板本身是根本原因的可能性。

此致、

扎克

感谢您的帮助。 此外、您能否测量 TX 板上的 Pout、以验证测量的 Pout 是否类似于 SmartRF 下的 TX 功率。 根据下表所示的测量结果、在 SmartRF 将 TX 功率从14设置为19dBm 时、会产生约2.5dBm 的损耗。 我还使用信号分析器和功率计确认测量结果。 我使用射频电缆将 TX 板直接连接到信号分析器和功率计。 非常感谢。

我也会这样做、并在电路板发货后通知您。

此致、

扎克

Tuan、您好！

下周我会访问您的工作地点、根据上面的 Zack 主题、我们只想确保您立即取得想要的进展。

您能告诉我们这种情况的现状吗、或许是在我们下周访问之前、以便我们可以事先做好相应准备吗？

感谢大家、
Chris

Chris、您好！

我已经从 Zack 发送的3个电路板收集了一些数据。

对于传导测试(swra370中的第6.1节)、RSSI 值(记录自 SmartRF)看起来合理、与 Zack 测量的-109dBm 相比(他使用了 swra370中的第7.1节)。

对于辐射测试、与采用相应频率的传导测试相比、存在4dBm 至6dBm 的差异。 我想知道为什么有这么大的差异。 不确定 RX 天线是否会受到电路板噪声的影响或发生的情况。 我还在思考可能的原因。

仅供参考、传导和辐射 RSSI 的比较旨在确定本底噪声如何影响 RX 灵敏度以及实际的预期 RSSI。 然后、我们可以尝试改进设计、以实现接近传导水平的辐射水平。

谢谢

尊敬的 Tuan：

很高兴听到传导性能现在符合预期值。

能否分享有关如何将 Molex 105262天线与 EM 板的详细信息？ 我找到的有关它的信息表明它没有使用 SMA 连接器(数据表显示 U.FL 连接器)。

此致、

扎克

您好、Zack、

有关柔性天线和安装位置、请参阅下图。 我使用 SMA 至 U.FL 适配器将天线连接到电路板。 在我们的应用中、电路板将更靠近安装在外壳上的天线(距离电路板不到1/2英寸)。 因此、我认为 CC1352P7在我们的应用中的敏感度会比我现在要测试的数据略差。 谢谢

您是否能够在自由空间测量天线的 S11、然后将其连接到外壳上？ 外壳可能会移动天线的谐振(即对天线进行调谐) 、因此必须确认这一点。  第6.2.3节 说明  SWRA161.  (AN058 -天线选择指南)： https://www.ti.com/lit/swra161 提供了有关这方面的更多信息( 图16. 通过实际测量展示塑料外壳的潜在影响)。

您还可以尝试在天线未连接到外壳的情况下测量辐射性能(如果可能)。

此外、您是否仔细检查了您是否遵循了制造商文档中概述的装配准则？ 从我能发现的信息来看、   https://www.molex.com/en-us/products/part-detail/1052620001上的 AS-1052620001对此进行了详细 说明- p12和 P13表示电缆的位置对性能非常重要。

此致、

扎克

您好、Zack、

是的、我确实使用相同的安装位置在外壳上测量了 Molex 天线的 S11在自由空间和仪表内部。 S11非常好、整个频带(902 - 928MHz)中的 VSWR 最大为1.9：1。 我们目前正在产品中使用此天线、并计划将其用于下一代产品。

我同意电缆的位置也会影响性能。 电阻器、该天线的 VSWR 非常稳定。

我可以提出另一个有关 CC1312R7 (仅低于1GHz)的问题吗？ 我们考虑使用 CC1312R7而不是 CC1352P7、因为我们在应用中不使用2.4GHz 频段。 CC1312R7和 CC1352P7之间的可比性如何？ CC1312R7自2018年发布以来的使用寿命如何？ 我想在本周的会议中、我会问 Chris 一些问题。

谢谢、祝一天愉快。