• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 98 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1352P：SDK v7.10中的电池寿命计算器是否存在一些错误？

admin
Guru**** 1468350 points
Other Parts Discussed in Thread: ENERGYTRACE
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1325926/cc1352p-does-the-battery-life-calculator-in-sdk-v7-10-have-some-error

器件型号：CC1352P
主题中讨论的其他器件：ENERGYTRACE

您好！

我发现估算电池寿命比 本文中的估算/测量时间长近10倍。 还有一组不同的参数、如下面的屏幕截图所示、估计电池寿命为12年。 在 EnergyTrace++中、测得的实际电流消耗约为0.06mA、计算得出的电池寿命为1.5年。

可以有人验证一下吗？

谢谢。

ZL

  • 0
    TI__Guru**** 1468350 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zhiyong、

    就较低功耗而言、Energytrace 并不是最精确的工具。 您是否有可以使用的功率分析仪？

    此外、传感器示例使用一些功率计算器未考虑的外设。 例如 UART 显示。

    谢谢、

    玛丽

  • 0
    TI__Guru**** 1468350 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marie：

    感谢您的答复。 我认为差异不能归因于 EnergyTrace 工具的不准确。 在参考帖子中、大概来自早期版本的电池寿命计算器和 EnergyTrace 测量的估算实际上非常接近。

    最新版本的电池寿命计算器得出的估算值也与参考帖子中的版本大不相同。

    不管怎样,我只是怀疑这个公式已经改变,让你的软件团队来验证它可能是一个好主意。

    此致！

    ZL