This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1125:PA 功率斜升控制

Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1125
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1373730/cc1125-pa-power-ramping-control

器件型号:CC1125

工具与软件:

您好!

我的系统以两种不同的符号速率使用 CC1125、速度大约是另一种的20倍。

我已经注意到、对于载波频率和符号速率的所有设置、PA 功率斜升控制的 SmartRF Studio 默认值是相同的(从0到1/8到11/16再到全功率、持续3个符号时间)。

这意味着较低数据速率的斜坡时间大约比较高数据速率的斜坡时间慢20倍。

由于我正在电池供电的应用中使用 CC1125、因此我希望缩短射频的接通时间。

鉴于我对较快的数据没有 EMC 问题、有什么理由不应通过将斜坡时间降至3/8符号时间来使较慢的数据速率斜坡时间更快、那么较慢的数据速率斜坡时间将仅比较快的数据速率慢2.5倍?

谢谢!

编辑

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    始终建议遵循 SmartRF Studio 中的值、因为这些值是根据芯片的特性得出的。 当对芯片进行特性分析时、对于所有芯片批次、在完整温度和电压区域内、我们都要尽量保持设计裕度。 因此可以减少标准切换时间、但这必须由您自己承担风险。  

    建议在温度和电压范围内使用更快的斜坡设置进行测试、以便获得更充分的保证。