This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CBTLV3253:SN74CBTLV3253PW 与 SN74CB3Q3253PWR 之间的区别是什么?#39

Guru**** 2380420 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1055196/sn74cbtlv3253-what-s-the-difference-between-sn74cbtlv3253pw-and-sn74cb3q3253pwr

器件型号:SN74CBTLV3253

大家好、

请帮助您检查 SN74CBTLV3253PW 与 SN74CB3Q3253PWR 之间的区别吗?

谢谢、期待您的回复。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CBTLV 器件使用传输门、而 CB3Q 使用单个 N 沟道 FET、栅极上有电荷泵。 这意味着 CB3Q 支持更高的带宽、但使用更多的功率。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    两种器件具有相同的引脚、但特性和架构略有不同。

    CB3Q 系列是基于电荷泵的架构、支持更低、更平坦的 RON。

    CB3T 器件系列支持电压转换功能。

    下面是详细的应用手册、介绍了这些器件架构之间的差异。

    https://www.ti.com/lit/pdf/scda008

    谢谢、

    Tyler

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tyler、

    谢谢您的回复。

    那么 、SN74CBTLV3253PW 能否替代 SN74CB3Q3253PWR?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、如果您可以使用较低的带宽。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Chen、

    是的、只要应用可以接受电气规格差异(带宽更低、Ron 更高等)、SN74CBTLV3253PW 就可以替代 SN74CB3Q3253PWR。

    谢谢、

    Tyler