This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUX1104:是采用10-DGS 封装的器件、是 MAX4734EUB 的引脚对引脚替代产品

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX1104
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1051318/tmux1104-is-the-10-dgs-packaged-device-a-pin-to-pin-replacement-for-max4734eub

器件型号:TMUX1104

您好!

请告诉我 TMUX1104DGSR 是否是 MAX4734EUB 的引脚对引脚替代产品。 如果没有、您可以推荐的最佳替换器件是什么。

此致、
Sandesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sandesh、

    TMUX1104DGSR 与 MAX4734EUB 采用相同的封装/引脚排列 、并且存在一些参数差异。

    这些建议可归纳如下:

    1. 竞争对手器件具有较低的电源范围(仅针对特定电源最高3V)、而 TI 器件最高5V。
    2. 与1104的30mA 相比、竞争对手器件的最大电流额定值为150mA。
    3. 在3V 电源下、竞争器件的电阻略低于 TMUX1104、但这是一个微小的差异。
    4. 竞争对手器件的典型泄漏规格较低、但其最大额定值高于 TI 器件-但最终它们是相当的
    5. 与 TMUX1104相比、竞争器件具有更低的带宽和更差的串扰/关断隔离
    6. TMUX1104的电荷注入比竞争器件低得多(平均减少~40倍)。  
    7. TMUX1104可在比竞争器件更高的温度范围内运行。
    8. 逻辑引脚阈值(VIH (min)和 VIL (max))略有不同-竞争器件的 VIH (min)为1.4V、VIL (max)为0.5V、而 TMUX1104的 VIH (min)为1.35V、VIL (max)为0.8V、因此它在1104下更宽松一些、因此应进行相同的控制 好的。

    最终、这些器件可以在类似的应用中工作、因为它们都是精密的、虽然它们不是1:1、但 TMUX1104在这些规格上仍然具有出色的性能、是我们最接近的交叉参考选择、 实际上、我看到的应用中最大的差距是持续电流要求高于30mA 的应用-但我们没有与该器件连续电流相匹配的相似引脚对引脚器件。  

    如果您有任何其他问题、请告诉我!

    最棒的

    Parker Dodson