SN74CB3Q16210DGVR 支持热插拔。 请给出建议。
当前使用的器件是 Renesas 公司的 QS34XVH245Q3G8。
我在产品页面上看不到有关此内容的任何信息。 请告诉我是否需要任何其他信息。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
SN74CB3Q16210DGVR 支持热插拔。 请给出建议。
当前使用的器件是 Renesas 公司的 QS34XVH245Q3G8。
我在产品页面上看不到有关此内容的任何信息。 请告诉我是否需要任何其他信息。
Sameer、您好!
具体取决于具体的用例。
我们在热插拔中看到的两个最大问题是:
1.在热插拔事件期间 VDD 断开时模拟 I/O 引脚上的电压
2.热插拔导致的浪涌电流(电流可能很大)
对于选项1 - SN74CB3Q16210 具有断电保护功能(当 VDD = 0V 时、模拟 I/O 处于高阻态、输入电压为0V 至5.5V。 因此、如果这是热插拔过程中的唯一问题、SN74CB3Q16210应该可以正常工作。
对于方案2 - SN74CB3Q16210只能处理流经开关的+/-64mA 电流-如果浪涌电流大于该器件将无法处理该电流。
话虽如此、竞争器件也符合方案1 -但也限于其能够处理的浪涌电流大小 以及最坏情况下的浪涌电流受导通电阻限制-两种器件都可能具有会损坏器件的浪涌电流。
因此、当查看比较器时。 部分可以公平地说、在这些应用中、这两种器件应该相当相似。 由于它们是信号开关、因此两个器 件都不会处理大电流瞬变-如果这是一个问题、则很可能需要负载开关-它们都可以在 VDD = 0V 时隔离。
总之、SN74CB3Q16210在这些应用中的性能应与竞争器件类似、因为这两个器件都具有断电保护功能、而且两个器件都不是为了处理大浪涌电流而构建的-因此、16210是与此比较器件竞争的好器件。
如果您有任何其他问题、请告诉我!
最棒的
Parker Dodson