This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CB3Q16210:SN74CB3Q16210DGVR -推荐用于热插拔应用?

Guru**** 2370120 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74CB3Q16210
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1020373/sn74cb3q16210-sn74cb3q16210dgvr---recommended-for-hot-swap-applications

器件型号:SN74CB3Q16210

SN74CB3Q16210DGVR  支持热插拔。  请给出建议。  

当前使用的器件是 Renesas 公司的 QS34XVH245Q3G8。

我在产品页面上看不到有关此内容的任何信息。  请告诉我是否需要任何其他信息。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sameer、您好!

    具体取决于具体的用例。  

    我们在热插拔中看到的两个最大问题是:

    1.在热插拔事件期间 VDD 断开时模拟 I/O 引脚上的电压

    2.热插拔导致的浪涌电流(电流可能很大)  

    对于选项1 - SN74CB3Q16210 具有断电保护功能(当 VDD = 0V 时、模拟 I/O 处于高阻态、输入电压为0V 至5.5V。  因此、如果这是热插拔过程中的唯一问题、SN74CB3Q16210应该可以正常工作。

    对于方案2 - SN74CB3Q16210只能处理流经开关的+/-64mA 电流-如果浪涌电流大于该器件将无法处理该电流。

    话虽如此、竞争器件也符合方案1 -但也限于其能够处理的浪涌电流大小 以及最坏情况下的浪涌电流受导通电阻限制-两种器件都可能具有会损坏器件的浪涌电流。

    因此、当查看比较器时。 部分可以公平地说、在这些应用中、这两种器件应该相当相似。 由于它们是信号开关、因此两个器 件都不会处理大电流瞬变-如果这是一个问题、则很可能需要负载开关-它们都可以在 VDD = 0V 时隔离。  

    总之、SN74CB3Q16210在这些应用中的性能应与竞争器件类似、因为这两个器件都具有断电保护功能、而且两个器件都不是为了处理大浪涌电流而构建的-因此、16210是与此比较器件竞争的好器件。

    如果您有任何其他问题、请告诉我!

    最棒的

    Parker Dodson