• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 410 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MUX508：SPICE 模型文件介绍了 MUX36S08和 MUX36D04、而不是 MUX508

admin
Guru**** 2379650 points
Other Parts Discussed in Thread: MUX36D04, MUX508, MUX36S08, TINA-TI
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1158333/mux508-spice-model-file-describes-mux36s08-and-mux36d04-instead-of-mux508

器件型号：MUX508
主题中讨论的其他器件：MUX36D04、 MUX36S08、 TINA-TI

MUX508产品页面提供了 TINA-TI Spice 模型供下载。 当我下载.TSM 文件并在 TINA-TI 中打开宏时、子电路会显示 MUX36S08和 MUX36D04、而不是 MUX508。 是这样吗？  

  • 0
    TI__Guru**** 2379650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Brenton、

    从模型首次开发时(可能是从 MUX36S08模型构建)、这里似乎有一个拼写错误。 不过、这些器件非常相似、泄漏规格之间存在关键差异。 我将着手修正拼写错误、但同时、如果泄漏确实是两个器件之间的主要区别。 泄漏规格是否不同是您的问题？

    谢谢、
    Rami