This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74CBTLV3861:SN74CBTLV3861无法满足轨到轨性能规格

Guru**** 656470 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74CBTLV3861
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/966431/sn74cbtlv3861-sn74cbtlv3861-unable-to-meet-rail-to-rail-performance-specification

器件型号:SN74CBTLV3861

您好!

作为 电路板上电序列的一部分、我们使用 SN74CBTLV3861 10位总线开关将 MCU 引脚与外部负载隔离。

我们最近注意到的一件事是、

我们的工作电压为 Vcc=3.3V

情况1 (开关高阻抗):  A1 =开路;B1 =通过2kR 上拉至3.3V;!OE =高电平.... 然后 B1测量值报告3.3V;A1报告悬空

情况2 (开关打开):A1 =开路;B1 =通过2kR 上拉至3.3V;!OE =低电平...然后 B1测量为3.15V;A1报告为3.15V

由于某种原因、总线开关激活会导致 B1上的电平从3.3V 下降到3.15V。 我们已在多个器件和电路板上注意到这一点、因此不太可能发生损坏。

您能否帮助我们了解 CASE2中出现压降的原因、即使通过数据表指定的5 Ω 导通电阻和轨到轨性能也是如此?

供参考:这些引脚的应用是 I2C (100k/400kbit/s)。

非常感谢!

Simon M.

隔离  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Simon、

    在 B 情况下、由于开关 A ~ B、似乎没有发生压降-该配置中的开关由于器件泄漏而消耗的最大电流为+/- 1uA、这不能解释150mV 压降。 在情况 B 期间、该线路上是否有其他激活的器件、因为由于~ B 的原因、我认为它看起来不是多路复用器。所见的压降是通过上拉电阻器消耗的~75uA 电流的结果-多路复用器将不会 在 IC 的一侧开路时、让如此大的电流通过它、除非损坏-我不怀疑这是问题所在、因为开关本身上的电压~0V。

    话虽如此-在轨到轨运行的注释中。 这意味着可能会产生误导-这意味着开关不会向下转换、即我们的一些器件如果您有5V 电源、则只能传递到3.3V; 但是、如果有电流流经开关、则会有一个与开关相关的电阻、无论它是否为轨到轨、这将导致插入损耗。 但是、在该应用中、开关似乎不是导致压降的原因、因为它似乎是在上拉电阻器上发生的。

    当查看上拉电阻+在情况 B 中可以消耗电流的器件时、应考虑所有可能的电流路径

    如果您能让我更详细地了解在线内容以及两种情况下的活动内容、这将有助于了解问题的一些可能原因。 此外、如果可能、测量流入电路板上开关的电流有助于我们查看开关是否异常。

    最棒的

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Parker、

    感谢您的回复。 在第1种和第2种情况下、开关 B 侧存在相同的次级 I2C 器件、它们是漏极开路/集电极开路、无需任何通信。 B 侧次级 I2C 器件的任何泄漏都应出现在情况1和2中。  

    在我提到的测量中、我的第一篇帖子中、在总线开关的 A 侧、我们断开了 MCU I2C 主设备。 因此、一侧是浮动的、没有上拉、没有下拉、只有一个通过0r 连接到连接器的存根。

    这里是我的原理图中的一张图片、其中显示了开关每侧的信号、

    我们的另一个观察结果是总线开关似乎使 I2C 流量失真。 下面是2个屏幕截图、其中我们使用 Microchip MCP2221从开关的 A 侧或 B 侧驱动 SCL/SDA、其中!OE=LOW、并且 SCL 与 SDA 之间存在明显的串扰。  它们分别位于通道1和2上。 我将在稍后分享更多高分辨率捕获。

    您对此有何看法? 是否需要此行为? 为了 避免这种情况、我们是否应该使用单独的单通道总线开关、例如 SN74CBTLV1G125DCKR?

    Simon

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Parker、

    新年快乐! 对于我们对通过总线开关的 I2C 信号流量失真的观察结果、您是否有任何见解要分享?

    谢谢、

    Simon

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Simon、

    新年快乐! 我很抱歉耽误你的答复。  

    我了解您对压降的看法。 如果可能、您能否获得进入开关的电流读数、以防万一-我想查看器件是否消耗了比预期更大的电流。

    至于串扰-此器件有点旧、因此未测量串扰性能、并且可能不是很好、因此单通道开关可能有助于解决方案、 但我对此有点担心、因为布局也会影响线路之间的耦合方式、因此布局本身也会在布线之间产生一些干扰。

    请告诉我、如果您能获得该测量值、以及更高分辨率的图像、我将会更好地查看先前的测量值。  

    最棒的

    Parker Dodson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Parker、

    我们找到了问题的根本原因、它不涉及总线缓冲器、这对我们来说是一个极大的安慰。  相关网络通过双用引导配置连接到 MCU 引脚、MCU SOM 构建器的默认配置包括一个下拉电阻器。 对于前面提到的高于预期电流消耗和压降的情况、这种下拉电阻器是可以感应的、因为它实际上与 I2C 的较强上拉电阻器"对抗"。 通过移除下拉电阻并配置 MCU eFUSE、我们可以实现正常的电压电平。 串扰与布局和板间电缆布线隔离、这两条开漏布线的运行距离几乎平行。 在即将推出的电路板版本中、我们将稍后讨论。 我们感谢 TI 在调查此事时提供的支持。

    最好。

    SM