This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/966667/cd74hct4067-q1-vcc-range
您好！
由于系统限制、我需要使用 Vcc=5.7V 的 CD74HCT4067QM96Q1。
您能不能建议可能的影响是什么？
谢谢
嗨、David、 我认为要正确地解决这个问题、请细分"推荐"和"绝对最大值"的含义。 建议运行条件是指我们可以保证器件性能的条件。 这些值已经过严格测试、并确保按照数据表中的说明正常工作。 绝对最大额定值指的是器件的电压、电流或温度限值、超过这些限值将对器件造成永久损坏。 您提到的 CDHCT4067的5.7V 介于之间、我们不建议以这种方式使用该器件。 可能无法立即看到影响、但会产生长期影响。 这将缩短器件的寿命、无法保证性能。 也就是说、它可能在导通电阻或泄漏方面表现不佳、并且电源消耗可能会更高。 建议避免以这种方式使用器件。 导致您进入此器件的一些关键规格是什么？ 我们是否可以用更适合的东西替换它？ 诚然、16：1汽车器件的选择是有限的、但您可以使用2个 CD4051B-Q1。 它是一款符合8：1 Q100标准的器件。 您可以将2个输出连接在一起、并以这种方式有效地创建16：1。 此处的电源范围更宽(通过将 VSS 接地可实现高达20V 的电压) 请告诉我您的想法、 Rami
您好 Rami、
实际上、这是一个现有设计。 因此、它必须与封装兼容。
CD74HC4067M96呢？
它允许 Vcc=6V。
您能不能建议这两个器件之间的主要区别是什么？
此致、
David。
David、 这些器件非常相似、并且封装兼容、因此您可以完全插入其中、但这里的主要区别在于 CD74HC4067不符合汽车标准。 这是您的系统的关键要求吗？ 需要注意的另一点是逻辑电平。 6V 时的 HC 器件的 VIH 为4.2V、VIL 为1.8V、而 Q1器件的电源电压分别为2V 和0.8V。 在可能的情况下、应在电源轨上完成逻辑电平、但如果这不可行、则需要注意。 谢谢、 Rami
非常感谢、Rami、
另一种选择是为 CD74HCT4067QM96Q1连接专用~5V 电源。
在最坏的情况下、器件在 Vcc 引脚上预计消耗的最大电流是多少？
是1.8mA 吗？ 规格有点令人困惑...
[数字控制由5V 逻辑驱动、模拟输入为3.3V ]
谢谢、
David、 是的、为另一个5V 电源布线可解决此问题、并通过此方法为 Q1器件供电。 您所提到的1.8mA 也是双电源的"理论上最坏情况"。 这是令人困惑的、因为这是单侧电源器件。 我认为这里的意图是把它列为单方面的。 列出的条件为 Vcc = 5.5V 和 Vi = 2.4V。 因此、这是在电源最宽的情况下运行时、但输入电压(在选择线路上)介于电源轨之间。 如前所述、您需要将逻辑保持在电源轨上(即、如果单侧电源 Vcc = 5.5V；5V =高电平逻辑；0V =低电平逻辑)。 这可以降低电流消耗。 当输入控制电压处于中间位置时、您将通过 VDD 提供更多电流、因为器件处于开/关状态之间。 数据表中列出的 ICC 值是一个很好的电源电流指标。 这是在 Vcc=5.5V 时在电源轨上进行开关的条件下进行的。 整个温度范围内的最大 ICC 为80uA。 谢谢、 Rami
谢谢！
