This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC4066:SN74HC4066PWR 和74LVC4066PW 有何区别?

Guru**** 661510 points
Other Parts Discussed in Thread: CD74HC4066, SN74HC4066
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/958719/sn74hc4066-what-is-the-difference-between-sn74hc4066pwr-and-74lvc4066pw

器件型号:SN74HC4066
主题中讨论的其他器件:CD74HC4066

E2E、  

我的客户正在寻找 P2P 替代74LVC4066PW、我们的交叉参考器件是 SN74HC4066PW、

但是,在交叉参考代码中,显示这两个设备是 P2P,但并不完全等效,代码是 Q

 

我能不能知道这两者之间有何不同?  客户是否担心 B2B 将74LVC4066PW 替换为 SN74HC4066PW?

 

根据我的检查,这两个设备之间只有微小的差异,如(工作电压、接通时间…等),

但是,对于 B2B 使用我们的 SN74HC4066PW 更改74LVC4066PW,这不会是问题。

如果您有任何建议,请告诉我,谢谢!

Adam  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    LVC 和 HC 系列之间的最大区别是开关速度和驱动强度、但这对于模拟开关来说无关紧要。

    HC 的导通电阻更高、带宽更低。 如果这一点很重要、请考虑具有更好(但不完全相同)特性的 CD74HC4066。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Adam、

    正确的做法是、实际上只有微小的差异、例如工作电压、计时特性和带宽。 这些可能是一个问题、具体取决于应用。 如果您向我提供了有关所驱动信号的特性和用例的更多信息、我可以帮助我进一步确定这是否是一种替代方案。  

    我确实有一个小问题、就是电压逻辑电平。 SN74HC4066不完全兼容 TTL。 下面是逻辑电平、顶部的黑色和白色是 SN74HC4066、底部的蓝色是74LVC4066

    它们非常接近、因此根据应用的不同、逻辑可能根本不是问题。  

    但是、如果这些微小的差异是一个问题、 CD74HCT4066 可能更适合。 它仍然与 LVC 引脚对引脚兼容、但 HCT 系列具有经过修改的输入电路、使得阈值电压与 TTL 电路兼容。 此外、HCT 输出和功能与 HC 系列类似。 与 SN74HC4066相比、该器件的带宽更高、Ron 更低。

    希望这对您有所帮助、
    Rami